由于欧美国家不承认中国为市场经济国家，因此在确定倾销价格时，不使用出口的国内销售价格或向第三国出口价格，也不采用出口国生产该产品的实际成本加合理费用等作为正常价格。相反，他们选择一个属于市场经济体制国家出售或生产相同或相似产品的价格作为基础来计算正常价格，即采用替代国方法计算倾销幅度。这种做法常常使中国本来没有倾销的产品被裁定存在倾销，或本来只有轻微倾销的产品被裁定为高额倾销幅度。
出口企业可以通过接受调查证明自己满足市场条件，届时可以根据该企业产品在国内市场上的价格等资料来计算正常价格和倾销幅度以及反倾销税率，从而获得个别待遇。这要求企业了解国际有关反倾销的规则，并积极参与应诉。
目前，我国的经济结构尚不够合理，行业的发展缺乏长远规划，注重眼前利益。数量众多的企业分散经营，加之行业管理和协调力度不够，出口管理不够规范，导致企业的出口产品的价格远远低于国际市场价格，这是引发各国反倾销调查的直接原因。
现代市场经济就是法制经济，参与国际竞争企业必须遵守国际通行的竞争法则和惯例。然而我国许多企业经营行为不规范，管理机制健全性不足。例如，企业会计账簿不全、财务状况不明在国内较普遍，万一被反倾销，不少企业单是“调查问卷”这一关就难过，因为很多费用、账目“说不清楚”，根本不符合国际通行的财会制度。有的应诉时交不出相应材料，而没有材料就等于没有证据，裁决机构只听到起诉方的一面之词，想要打赢官司是不可能的。
国家应加大政府对外交涉的力度，加快加入世界贸易组织的进程，并在此过程中通过对外交涉工作的反倾销应诉工作的实践，进一步澄清有关中国经济体制问题，尽早确认中国“市场经济”地位，并依据世贸组织的基本原则以及有关的反倾销协议，有效抵制国外对中国进行的反倾销歧视，为扫清国外对中国反倾销调查的歧视性做法提供基础。
对于西方国家利用反倾销法对中国出口的限制，中国作为一个主权国家完全有权根据国际法的对等原则，采取必要的措施，发挥中国反倾销法的作用。
印度反倾销法律框架的最新发展及其主要内容。印度的反倾销法包括海关税法第9A、9B、9C节以及海关关税规则等，与WTO反倾销协议共同构成基本框架。执行机构为印度商工部下属的反倾销局，可主动或接受国内生产商申请发起反倾销调查。国内生产商需满足一定条件才能
世界贸易组织专家组对土耳其对埃及反倾销措施申诉的裁定。专家组认为，埃及在评估反倾销措施时违反了相关协议，土耳其的大部分诉求不成立。专家组强调调查当局的调查义务与利害关系方之间的关系，提醒被申请人应主动提出主张和证据以保护自身权益。
中欧鞋业贸易中反倾销法的影响。随着国际贸易自由化潮流的推进，欧盟对中国鞋类采取反倾销措施，中国是全球最大的制鞋国和鞋类出口国，欧盟是中国第二大鞋制品市场。欧盟对中国鞋业指控缺乏合理性，中国商务部表示不存在倾销行为，同时欧盟曾承诺取消对华鞋类产品的配额
欧盟反倾销基本条例中对于新出口商的定义及其相关条件。新出口商必须满足在反倾销原审调查期间未出口被征税产品、与已征税产品的生产商/出口商无关联关系以及在调查期后实际出口涉案产品等条件。此外，文章还介绍了新出口商申请复审的原因以及不同国家出口商在应对反倾
