根据世贸组织反倾销协议的规定，针对那些实行全面或大范围垄断且国内价格由政府制定的非市场经济国家，存在一定的特殊困难来确定其进口产品的比较价格。根据该条款，世贸成员国可以将相同产品的价格，或以产自第三国的相似产品为基础确定的产品价值，作为从非市场经济国家进口的正常价值。只要在特定案例中确定正常价值所使用的方法是合理的，这种确定就是有效的。然而，这些条款实际上允许在实施反倾销措施时使用不同的标准。尽管理论上应该选择经济发展水平相当的第三国作为替代国，但美国、欧盟国家、日本、澳大利亚、韩国、印尼、丹麦、智利、土耳其、新加坡、马来西亚、斯里兰卡等国都曾被选作中国的替代国。由于生产条件、技术水平、原料选用、资本构成、资源开发方式和经济水平等方面的差异，我国很难得到公平公正的对待。
中国陶瓷工业协会关于中国日用陶瓷行业面临的贸易摩擦问题。中国陶瓷产品出口依赖海外市场，但近年来遭遇多个国家和地区的反倾销调查，如巴西、印尼等。中国陶瓷工业协会正积极应诉，但面临律师费用高昂、国家支持不到位等困难。官员建议成立反倾销基金会以扶持遭遇贸易
反倾销调查申请书中应附带的证据类型，包括进口产品存在倾销、对国内产业的损害以及倾销与损害之间的因果关系。同时，文章还分析了倾销对出口国的影响，包括挤占市场份额、损害消费者利益以及扰乱市场秩序等方面。
中国面临的反倾销发展态势。随着国际贸易的拓展，西方国家对中国出口商品的反倾销诉讼次数日益增多，被诉倾销产品的范围不断扩大，征收反倾销税的税率明显提高，且实施反倾销带有很强的歧视性。自中国入世后，国外对华反倾销的势头有增无减。
在裁定倾销成立案中，中国占总案件的近20%，位于全球之首，成为反倾销最大的受害国。遭受国外反倾销的出口商品，涉及到钢铁金属制品、机电产品、纺织品、电子产品以及煤矿化工、原料性产品、半成品等等。中国加入世贸组织后，其它成员国对中国原有的单边设限，例如欧盟
