
美国近年对华反倾销的原因可以追溯到其实施的保护贸易政策。尽管美国在二战后一直倡导贸易自由化,但实际上其贸易自由是有条件的。一方面,美国在区域内推行贸易自由化,允许商品、资本、人力和服务自由流动。然而,对于区域外的国家,美国则采取各种贸易制裁措施,设立贸易壁垒。另一方面,美国要求其他国家向其开放市场,特别是发展中国家。由于中国既不是美国的区域内成员国,又是美国强烈要求开放市场的发展中国家,加上中国出口到美国的工业制成品类别和数量迅速增加,与美国鼓励进口原料性产品、限制进口工业制成品的贸易政策相冲突。此外,美国在中美贸易中处于贸易逆差的地位,为了保护本国工业和市场,美国采取了对华贸易保护政策。然而,中国已成功加入世贸组织,美国不能再通过关税壁垒来限制中国,只能加大非关税壁垒对付中国。美国对中国采取的主要制裁措施包括技术贸易壁垒、绿色贸易壁垒和反倾销等,其中反倾销措施对中国企业的打击尤为严重。
中国大多数出口企业主要从事加工制造业和纺织品等劳动密集型产品生产。由于中国劳动力大量剩余,人力成本较低,这类产品的价格较国际市场低廉。然而,中国目前处于“入世”后的过渡期,非市场经济地位,这使得美国有机可乘,利用倾销手段大幅限制中国企业的出口,以达到保护本国企业和国内市场的目的。去年美国对中国的三项制裁案例充分说明了这一点。美国政府在2003年5月对中国彩电业发起反倾销诉讼调查,11月18日对中国针织布、胸罩和袍服三种产品实行进口限制,12月12日对中国木制卧室家具进行反倾销立案调查。彩电业、纺织业和家具业都属于中国劳动密集型产业,是中国的主要出口商品。美国对这三个行业的贸易制裁对中国的影响非常大。例如,美国在对华彩电反倾销案中决定对中国彩电征收高达78.45%的反倾销税,使得大多数企业不得不放弃美国市场。同样地,美国对中国家具的反倾销案中征收的反倾销税高达198%,扼杀了大部分企业进军美国市场的可能。
中美贸易再次紧张的问题,特别是美国对中国聚酯短纤发起反倾销调查的影响。涉案企业正在积极应对,但部分中小企业面临困难。此次反倾销调查对国内纺织品行业提出了挑战,企业应提高产品质量和价格。此外,此案具有风向标意义,可能导致我国纺织业其他品种面临类似的反倾
美国反倾销法与竞争法的相互关系及融合问题。反倾销法和竞争法都旨在制止不公平贸易行为,但在执行标准上存在差异。随着国际经济一体化进程,两者的融合成为国际贸易的重要课题。文章分析了反倾销法与竞争法的区别,并探讨了两者融合的问题和现状,特别是在北美自由贸易
美国和欧盟反倾销法规的发展历史、体系结构及其对国际反倾销法规的影响。美国的反倾销法规从反垄断法中独立出来,经历了多次修订,包括复杂的成文法和判例法体系。欧盟的反倾销法规则是在特定背景下逐渐发展并完善。美国的反倾销法对国际反倾销法规的建立产生了直接影响
如何应对国外反倾销调查。包括及时报名应诉、聘请律师、填写问卷、准备核查、参加听证会、提出中止协议、行政复审以及司法审查等步骤。企业应积极应对,在律师的指导下准备相关材料和证据,争取有利的结果。同时,企业也要了解当地法律,充分利用法律赋予的权利,推动案