随着当代国际贸易自由化潮流的不可阻挡，发达国家越来越多地使用贸易保护主义手段干扰国际贸易。与重商主义时代和国家主义时代的贸易保护主义不同，当前的贸易保护主义采取了更加隐蔽的手段，如GATT/WTO的反倾销、反补贴、保障措施，以及技术性标准、环保标准、劳工标准等合法性手段。其中，反倾销措施是最广泛和滥用的方式。2006年初，欧盟对中国出口皮鞋的反倾销制裁成为典型案例。
欧盟贸易委员曼德尔森于2006年2月23日表示，欧盟委员会建议从4月7日起对中国生产皮鞋征收为期半年的临时性反倾销税，该税率将逐渐从4%增加到19.4%。此后，欧盟委员会对中国皮鞋征收反倾销税的提案进行了第二次表决，结果是3票赞成、10票反对、11票弃权。根据欧盟新修订的投票规则，弃权票被视作赞成票。随后，欧盟理事会正式批准了对中国生产皮鞋征收反倾销税。
中国是全球最大的制鞋国和鞋类出口国，欧盟是中国第二大鞋制品市场，占总出口量的14.6%。根据海关统计，2005年中国对欧盟的鞋类出口大幅增长，仅1-10月的出口金额就达到26亿美元。
本次欧盟对中国鞋的反倾销调查由欧洲鞋业生产商协会（CEC）和意大利全国鞋类生产协会（ANCI）联合发起，调查始于2005年7月，涉及企业超过100家。欧盟调查认为，中国的皮鞋业存在严重的政府干预行为，包括政府对企业提供低价贷款、不恰当的免税期、非商业用途土地租赁、不恰当的资产评估等。然而，欧盟的调查程序缺乏合理性，调查结果也显然不公允。事实上，中国鞋类产业是市场化程度最高的产业之一，98%的企业是民营企业和外资企业。早在2006年2月，中国商务部就明确表示，中国对欧出口的皮鞋并不存在倾销行为，欧方的指控缺乏依据。此外，中国鞋类产品长期受到欧盟不公正的配额限制，欧盟在中国加入WTO时承诺在2005年1月1日取消对华鞋类产品的配额管理，但仅过了1年多的时间，欧盟就急于对中国鞋类产品采取反倾销措施。
中欧鞋业贸易中反倾销法的影响。随着国际贸易自由化潮流的推进，欧盟对中国鞋类采取反倾销措施，中国是全球最大的制鞋国和鞋类出口国，欧盟是中国第二大鞋制品市场。欧盟对中国鞋业指控缺乏合理性，中国商务部表示不存在倾销行为，同时欧盟曾承诺取消对华鞋类产品的配额
反倾销调查申请书中应附带的证据类型，包括进口产品存在倾销、对国内产业的损害以及倾销与损害之间的因果关系。同时，文章还分析了倾销对出口国的影响，包括挤占市场份额、损害消费者利益以及扰乱市场秩序等方面。
倾销与反倾销的概念。倾销是指将大量廉价产品投放到某一市场，扰乱竞争秩序的行为。反倾销则是维护公平竞争、保护本国产业的一种手段。许多国家和国际组织通过立法和公约来限制和抵制倾销行为，以维护国际正常竞争秩序。
中国面临的反倾销发展态势。随着国际贸易的拓展，西方国家对中国出口商品的反倾销诉讼次数日益增多，被诉倾销产品的范围不断扩大，征收反倾销税的税率明显提高，且实施反倾销带有很强的歧视性。自中国入世后，国外对华反倾销的势头有增无减。
