刑事诉讼中的回避制度主要针对审判人员、检察人员和侦查人员与其所承办的案件或案件当事人之间的利害关系或其他特殊关系，以防止其对刑事案件的公正处理产生影响。然而，现行刑事诉讼法对于亲属和近亲属的定义较为狭窄，仅包括夫妻、父母、子女和同胞兄弟姊妹。实际上，姻亲关系以及与案件当事人关系密切的其他旁系血亲关系，例如祖父母、外祖父母、孙子女和外孙子女等，未被充分考虑。
刑事回避制度规定了几种情形，但法律并未明确规定由谁负责举证。根据一般诉讼原则的"谁主张，谁举证"原则，举证责任应当由当事人承担。然而，在当事人对案件承办人的基本情况了解不清的情况下，当事人很难提供充分的证据证明案件承办人是否符合回避条件。
现行回避制度主要维护的是单个司法人员的中立性和公正性。然而，如果主要负责人与案件存在利害关系甚至是案件的当事人，那么该单位的任何人员办理案件都难以保持中立性，其执法结论也难以产生公信力。目前，我国刑事诉讼法仅就个人回避作出了规定，而未就主要负责人个人回避后是否改变管辖权或单位回避（即"全体回避"）作出明确规定。
虽然刑事诉讼法对当事人申请回避和司法人员自行回避作出了规定，但对于司法人员应当回避而未回避所承担的责任并未作出严格规定。尽管刑事诉讼法规定，二审法院在审理过程中发现一审过程中司法人员应当回避而未回避的情况应撤销原判、发回重审，但该规定仅对案件本身具有约束力，未涉及个人承担后果的规定。对于司法人员明知具有应当自行回避的情形之一，故意不依法自行回避或对符合回避条件的申请故意不作出回避决定的情况，《检察人员任职回避和公务回避暂行办法》、《人民法院审判纪律处分办法》等虽然规定了相应的制裁措施，但仅限于批评教育、组织调整或纪律处分，责任过轻，难以有效制止故意违反回避制度的行为。
近年来，司法机关内部人员之间的交流日益频繁，然而刑事诉讼法对于这种交流回避并未作出明确规定。例如，曾在公安机关担任侦查工作的人员在调入检察机关后，是否可以担任该案的公诉人；负责案件起诉的检察人员在调入法院后，是否可以担任该案的审判人员等等。
如果您对刑事回避制度还想了解更多相关问题，请参考以下推荐内容：
- 刑事回避制度详解
- 办案人员应当自行回避的情形
- 最高法院发布严格执行回避制度的若干规定
民事纠纷的官司流程以及其他解决方式。在官司流程方面，文章详细阐述了起诉、提交起诉材料、提交书证、立案审查、预交诉讼费用、开庭审理、判决生效等步骤。另外，还介绍了自力救济和社会救济两种常见的民事纠纷解决方式，包括自决、和解、调解和仲裁等。
律师在诈骗案件中的角色。根据法律规定，受害人可以委托律师起草控告书或举报书，但律师不能代替受害人向公安机关报案。同时，犯罪嫌疑人和被告人有权自行辩护或委托辩护，公安机关、人民检察院和人民法院也有义务保障其辩护权利。
原告能否给证人钱财的问题。根据相关法律规定，原告不得给证人钱财。证人出庭需经法院许可，其证言需经过质证查实才能作为定案依据。同时，保障证人的安全十分重要，对于特殊案件的证人还有特殊保护措施。证人因作证而支出的费用可以得到补助。
检察院在沟通期间对案件侦查的影响。检察院在办理直接受理侦查的案件时，如发现职务犯罪线索，应及时与监察机关沟通。沟通期间不得停止侦查，并要及时报告上一级检察院。根据案情不同，侦查终结后的案件将分别作出移送审查起诉或撤销案件的处理决定。检察院自己立案的案
