所谓盖然性，指的是有可能但不是必然发生的性质。而高度盖然性则是在无法达到逻辑必然性条件下，根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法。在司法领域的民事审判中，当证据无法充分证明事实发生时，如果一方当事人提供的证据已经证明该事实具有高度的盖然性，人民法院可以予以确定。
根据最高人民法院2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定，当双方当事人对同一事实提供相反的证据时，如果没有足够的依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。这一规定明确了我国对高度盖然性证明标准的要求。
1. 符合诉讼效益原则：有助于消除法院对案件客观真实的盲目追求。
2. 提高审判效率：法官可以根据现代自由心证的规则，结合案情对双方证据的证明力大小进行自由裁量。
3. 实现公平与正义：高度盖然性标准可以调动当事人在民事诉讼中的积极能动性，同时保障当事人享有平等的机会。
4. 促进民事关系的稳定：避免将证明标准定得过高，导致真伪不明案件增多，使许多民事纠纷长期得不到解决，相关的民事关系长期处于不稳定状态。
1. 不得违背法定的证据规则。
2. 不允许法官的主观臆断。
3. 依据高度盖然性证明标准认定案件，必须达到确信的程度。
4. 不允许仅凭微弱的证据优势认定案件事实。
5. 高度盖然性证明标准要求最终认定的证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明结论。
保险合同纠纷的证据清单及相关法律规定。证据包括保险合同、证人证言、当事人陈述、电子数据和鉴定结论等。法院在审理时需全面客观审查核实证据，确保证据的真实性和可靠性。当事人有责任提供证据，法院可依法进行调查收集。
民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的原始证据与派生证据（传来证据）的区分。原始证据直接来源于案件事实，比派生证据更可靠。法律依据方面，我国三部诉讼法均规定了证据的分类，包括物证、书证等，这些证据必须查证属实才能作为定案根据。
民事审判中证据真实性的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并承担证据真实性的举证责任。人民法院会按照法定程序全面、客观地审查核实证据，以确保审判的公正性和真实性。当事人应及时提供证据，如无法按时提供
党员的纪律处分种类以及证据的种类和确认标准。党员纪律处分分为警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看和开除党籍五种。证据种类包括书证、物证、视听资料和勘验笔录等，法院将按照法定程序进行确认，并依法做出裁决。
