所谓盖然性，指的是有可能但不是必然发生的性质。而高度盖然性则是在无法达到逻辑必然性条件下，根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法。在司法领域的民事审判中，当证据无法充分证明事实发生时，如果一方当事人提供的证据已经证明该事实具有高度的盖然性，人民法院可以予以确定。
根据最高人民法院2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定，当双方当事人对同一事实提供相反的证据时，如果没有足够的依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。这一规定明确了我国对高度盖然性证明标准的要求。
1. 符合诉讼效益原则：有助于消除法院对案件客观真实的盲目追求。
2. 提高审判效率：法官可以根据现代自由心证的规则，结合案情对双方证据的证明力大小进行自由裁量。
3. 实现公平与正义：高度盖然性标准可以调动当事人在民事诉讼中的积极能动性，同时保障当事人享有平等的机会。
4. 促进民事关系的稳定：避免将证明标准定得过高，导致真伪不明案件增多，使许多民事纠纷长期得不到解决，相关的民事关系长期处于不稳定状态。
1. 不得违背法定的证据规则。
2. 不允许法官的主观臆断。
3. 依据高度盖然性证明标准认定案件，必须达到确信的程度。
4. 不允许仅凭微弱的证据优势认定案件事实。
5. 高度盖然性证明标准要求最终认定的证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明结论。
离婚案件中的证据种类。物证、书证书证、视听资料和证人证言等都被用作证明案件事实的证据。物证以其外部特征和物质属性证明案件事实，书证书证则以文字、符号、图形等形式记载内容来证明案件事实。视听资料利用图像和声音证明案件真实情况，而证人证言则是证人对案件事
口头辞退录音作为证据的问题。原先，未经对方同意私自录音取得的资料不能作为证据使用。但根据最新的民事诉讼证据规则，录音证据只有采用侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定的方法取得，才会被排除使用。合法的录音证据需要符合一定条件，并有其他证据佐证。此外，《劳动
行政诉讼中的证据种类。包括书证书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验笔录和现场笔录等。这些证据种类在行政诉讼中扮演着重要的角色，是评估案件事实和作出判决的重要依据。
申诉人在医疗纠纷中的申诉答辩状。申诉人提出护理问题、输错液及录音证据问题、灌肠、造影和脱水问题，但未能提供有效证据支持其主张。人民法院依法驳回了申诉人的诉讼请求，因申诉人未履行举证责任且表现出缠诉倾向。摘要完毕。
