所谓盖然性，指的是有可能但不是必然发生的性质。而高度盖然性则是在无法达到逻辑必然性条件下，根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法。在司法领域的民事审判中，当证据无法充分证明事实发生时，如果一方当事人提供的证据已经证明该事实具有高度的盖然性，人民法院可以予以确定。
根据最高人民法院2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定，当双方当事人对同一事实提供相反的证据时，如果没有足够的依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。这一规定明确了我国对高度盖然性证明标准的要求。
1. 符合诉讼效益原则：有助于消除法院对案件客观真实的盲目追求。
2. 提高审判效率：法官可以根据现代自由心证的规则，结合案情对双方证据的证明力大小进行自由裁量。
3. 实现公平与正义：高度盖然性标准可以调动当事人在民事诉讼中的积极能动性，同时保障当事人享有平等的机会。
4. 促进民事关系的稳定：避免将证明标准定得过高，导致真伪不明案件增多，使许多民事纠纷长期得不到解决，相关的民事关系长期处于不稳定状态。
1. 不得违背法定的证据规则。
2. 不允许法官的主观臆断。
3. 依据高度盖然性证明标准认定案件，必须达到确信的程度。
4. 不允许仅凭微弱的证据优势认定案件事实。
5. 高度盖然性证明标准要求最终认定的证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明结论。
个人取得的视听资料在刑事诉讼中能否作为证据使用的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释，证据必须依法取得，且需要经过查证属实才能作为定案依据。对于视听资料，审查过程中需要考虑其来源合法性、是否原件、制作过程是否合法等因素。存在疑问的视听资料
国税立案协查的严重性。国税稽查局针对发票违法犯罪行为采取一系列措施，加强协查管理，确保协查案件质量和效果。每个流程都严格执行协查案件的查办责任制和工作流程。此外，还存在发票使用方面的问题，如虚开发票和原材料“估价入账”等问题。这些问题都给会计核算真实
非法取证在刑事案件中能否作为证据的问题。根据相关规定，非法取得的证据不能被法院采纳为定案根据。公诉人必须提供证据证明被告人审判前供述的合法性，否则该供述不能作为证据。对于物证、书证，如果取得方式明显违反法律规定，可能影响公正审判，应当进行补正或合理解
偷拍偷录不合法证据与私自拍录合法证据的易混淆性。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，人民法院在审核、认定证据时，需根据该条规定排除非法证据。这种有配偶的
