行政机关在委托处罚权时，必须是依法享有处罚权的机关。如果机关本身没有处罚权，或者其处罚权来自其他机关的委托，就不能将处罚权再次委托给他人行使。例如，接受公安机关委托的乡(镇)政府不得再将其处罚权委托他人行使。
委托处罚权必须有法律、法规、规章依据，并且还必须符合其他法定条件。
有些行政机关在委托处罚权给个人或组织时，没有办理任何手续，导致委托的随意性增加，委托后的责任不明确。为此，应通过立法明确委托处罚权的必要程序，例如签订委托书、划分双方责任，约定委托权限、范围及期限等。
目前对于委托处罚的责任归属并不明确，具体做法也不统一。例如，在委托权限内的处罚行为由谁负责？而在委托权限以外的责任由谁承担？有观点认为，无论处罚是否超出委托权限，都应由委托机关负责。
有观点认为，目前大城市的街道办事处、派出所等担负了大量行政职责，相当于一级行政机关，但又没有明确的执法主体地位，导致诉讼被告资格的混乱。为此，应明确这些派出机构的独立执法地位，不必履行一般委托手续。
行政机关抽象行政行为的监督权责。上级机关和同级人民代表大会及其常务委员会对行政机关的抽象行政行为进行监督，包括撤销权和改变撤销权。全国人大常委会有权撤销与宪法、法律相抵触的行政法规等。人民法院的职责仅限于审查具体行政行为，对普遍约束力的决定、命令等规
行政赔偿和刑事赔偿中的赔偿义务机关的相关内容。在行政赔偿中，包括行政机关及其工作人员、共同行使行政职权的机关、法律授权的组织、复议机关以及在赔偿义务机关被撤销的情况下的赔偿义务。在刑事赔偿中，涉及行使职权的机关及其工作人员、拘留决定、逮捕决定以及再审
关于受贿数额的法律规定。根据相关法规，国家行政机关工作人员受贿数额达到三万元以上即可追究刑事责任。同时，对于贪污数额在一万元以上不满三万元的情况，若符合特定情形也被认定为犯罪。文章还列举了一些特定情形，如贪污特定款物、曾因贪污受过处分等，这些情况也会
法院不受理案件的范围及原则，包括国防、外交等国家行为、抽象行政行为、内部行政行为和法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。法院只有权审查法律行为和追究法律责任，无权干涉政治责任、抽象行政行为和内部行政行为等。对于涉及国防、外交等内容的诉讼和某些抽象行政
