行政机关在委托处罚权时，必须是依法享有处罚权的机关。如果机关本身没有处罚权，或者其处罚权来自其他机关的委托，就不能将处罚权再次委托给他人行使。例如，接受公安机关委托的乡(镇)政府不得再将其处罚权委托他人行使。
委托处罚权必须有法律、法规、规章依据，并且还必须符合其他法定条件。
有些行政机关在委托处罚权给个人或组织时，没有办理任何手续，导致委托的随意性增加，委托后的责任不明确。为此，应通过立法明确委托处罚权的必要程序，例如签订委托书、划分双方责任，约定委托权限、范围及期限等。
目前对于委托处罚的责任归属并不明确，具体做法也不统一。例如，在委托权限内的处罚行为由谁负责？而在委托权限以外的责任由谁承担？有观点认为，无论处罚是否超出委托权限，都应由委托机关负责。
有观点认为，目前大城市的街道办事处、派出所等担负了大量行政职责，相当于一级行政机关，但又没有明确的执法主体地位，导致诉讼被告资格的混乱。为此，应明确这些派出机构的独立执法地位，不必履行一般委托手续。
行政处罚的适用条件限制，包括适用的主体、对象、时效以及处罚权的设定和限定。行政处罚主体必须是享有法定权限的行政机关或经法律法规授权的组织。违法行为客观存在且具备责任能力才能适用行政处罚。同时，行政处罚的设定权限由国家有权机关在立法时进行配置，不同层级
行政强制执行的法律规范及其在不同国家的执行差异。我国行政强制执行的规范分散，导致立法统一性和执法模糊性。不同国家在执行权力分配和法律救济机制上存在差异，如英美主要由司法机关执行，我国则是法律授权的由行政机关执行，法律未授权的由法院执行。我国的行政救济
行政处罚的公开原则、与教育相结合的原则、保障当事人合法权益的原则、法定原则、公正原则，以及不免除民事责任和刑事责任的原则。要求行政处罚的实施过程必须公开，同时要注重教育和引导公民守法。在处罚过程中要保障当事人的合法权益，依法实施行政处罚，并避免与民事
行政诉讼的定义、作用及行政诉讼法的基本内容。行政诉讼是当个人或组织认为行政机关的行为侵犯其合法权益时，向法院提起的诉讼。行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范。此外，还介绍了合议庭的定义、作用及其在行政案件中的重要性。合议庭是法院审判案
