根据我国《合伙企业法》第四十四条的规定，新入伙的普通合伙人对入伙前的债务承担无限连带责任。这意味着新合伙人在加入合伙企业之前应对企业的债务状况有所了解，并且愿意承担相应的责任。如果允许新合伙人只对以后的债务承担责任，将导致合伙企业中存在对债务承担不同责任的合伙人，这将在理论和实践上带来一定程度的混乱。
一般情况下，合伙人之间的约定只要不违反国家强制法规，就是有效的。法律并没有限定新合伙人与原合伙人之间必须有特殊的约定，而是保护合法并符合社会公序良俗的入伙协议约定的法律效力。因此，如果合伙协议根据新合伙人入伙时的具体情况约定新合伙人对其入伙前的企业债务不承担责任，这是合法的。
新入伙的合伙人仍然应对入伙前的合伙企业债务承担同等责任，即无限连带责任。这只是新老合伙人之间约定的对外效力的表现形式。即使存在内部协议，新老合伙人对不知情的第三人的债务仍然要承担无限连带责任。
新老合伙人之间的约定在于保护新入伙合伙人的合法权益，防止原合伙人利用接纳新合伙人入伙来转嫁债务，并避免合伙企业对新合伙人的欺诈行为。除非合伙协议另有约定，新合伙人与老合伙人一同对外承担无限连带责任。然而，根据双方的约定，新合伙人可以向老合伙人追偿其承担的部分债务。
甲乙丙三方就投资合作事宜达成的协议。协议内容包括：合作项目、合作方式、盈余分配与债务承担以及合伙人的权利等。合同中明确规定了各方的出资方式、金额、时间，以及合伙事务的经营权、决定权和监督权等。
普通合伙人和有限合伙人在劳务、法人、对外转让出资、出资、竞争、交易、事务执行、丧失偿债能力、丧失民事行为能力和财产继承等方面的区别。
有限合伙人的特殊性质，包括与普通合伙人的区别以及责任范围。文中介绍了普通合伙人和有限合伙人在企业经营中的不同角色和职责，以及在中国市场中的现状和参与管理模式。有限合伙人不得对合伙企业以劳务出资，不参与经营，仅按出资比例分享利润和承担亏损，并对合伙债务
合伙人个人财产清偿债务的顺序问题，指出不同国家对此有不同的原则，并存主义和补充连带主义是其中的两种。我国采取补充连带主义原则，即合伙债务的清偿应首先使用合伙财产，不足部分由合伙人承担连带责任。此原则既保护了债权人的利益，又界定了合伙财产与合伙人个人财
