绿色关税制度：环境保护与贸易保护之间的辩证关系

发达国家为了保护环境、避免环境威胁和破坏，对那些可能对环境造成威胁和破坏的产品征收进口附加税，或者限制和禁止其进口，甚至实施贸易制裁。然而，在实施环境标准方面，常常存在内外不一致、明显带有歧视性的规定，可以说是以环境保护之名行贸易保护之实。

绿色技术标准制度：技术壁垒与发展中国家的困境

通过立法手段，发达国家制定了严格的强制性技术标准，限制国外商品的进口。发达国家凭借自身的经济技术优势和垄断地位，往往不考虑或很少考虑发展中国家的实际情况，对进口产品不分国别一律采取非常严格的技术标准，事实上导致发展中国家的产品被排斥在发达国家市场之外。

绿色环境标志制度：巨大的市场准入障碍

绿色环境标志，也称为绿色标签，是环保产品的证明性商标。发展中国家的产品要进入发达国家市场，必须申请并经批准取得绿色环境标志。目前已有40多个国家和地区实施绿色环境标志制度，并趋向于协调一致、相互承认，这对发展中国家产品进入发达国家市场形成了巨大的障碍。

绿色包装制度：环保与贸易之间的平衡

发达国家制定了较高且相对完善的包装材料标准，包括废弃物的回收、复用和再生等制度，旨在防止包装材料及其形成的废弃物对环境造成危害，以及避免结构不合理的包装容器对使用者健康的损害。然而，某些过于严格的绿色包装措施可能事实上阻碍了发展中国家的对外贸易，引发贸易争端。

绿色补贴制度：环境成本与贸易竞争的平衡

发达国家认为，如果一个国家内部采用较为宽松的环境标准，这些国家的产品就不必支付高昂的环境成本，与本国产品竞争时就具有明显的成本优势。因此，进口国基于保护环境和本国利益而有权征收反补贴税，实质上是政府对企业及其产品提供消极的环境补贴。

绿色卫生检疫制度：食品安全与贸易保护的平衡

绿色卫生检疫制度是指国家有关部门为了确保人类及动植物免受污染物、毒素、微生物、添加剂等的影响，对产品进行全面严格的检查，防止超标产品进入国内市场。绿色卫生检疫制度对药品和食品的影响最大。为了保障食品安全，许多国家采取了严格的检疫制度，有些国家甚至通过立法建立了近乎苛刻的检疫标准和措施，形成了实质上的贸易保护。