我国民法对于诉讼时效只对请求权进行限制，而对于抗辩权并没有诉讼时效的限制，当事人可以随时行使这种权利。
在转让合同权利的情况下，债务人无需经过债务人的同意。一旦债务人接到权利转让通知，转让行为即生效，权利的受让人成为新的债权人，享有与原债权人相同的权利，债务人则需要向新的债权人履行合同义务。为了保护债权人转让权利的行为不会损害债务人的利益，德国、意大利和我国台湾地区的法律都规定，债权人的变化不会影响债务人所享有的权利，以确保债务人不会因为权利转让而无法行使应行使的权利。
在债务人接到债权转让通知时，债务人可以向受让人主张抗辩权。债务人在接到权利转让通知后，可以行使抗辩权来保护自己的权利。抗辩权是指债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。由于债务人的抗辩权是其固有的一项权利，并不会随着权利的转让而消失，所以在权利转让的情况下，债务人可以向作为受让人的新债权人行使该权利。受让人无法以任何理由拒绝债务人行使权利。
1. 先诉抗辩权
2. 合同撤销的抗辩权
3. 债权已履行完毕的抗辩权
4. 债权无效的抗辩权
5. 诉讼时效已过的抗辩权
债务人可以行使这些抗辩权来对抗债权人的请求权。在权利转让之后，债务人还可能因某些事实产生新的抗辩权。例如，在附有解除条件的合同权利转让后，当合同规定的解除条件实现时，债务人可以向受让人提出终止合同的抗辩。
抗辩权可以根据其依法律规定或当事人约定而产生，分为法定抗辩权和约定抗辩权。
法定抗辩权是指法律明确规定当事人对抗请求权的权利。例如，台湾地区民法典第144条规定的时效完成抗辩权，我国《合同法》第66条规定的同时履行抗辩权，第68条规定的不安抗辩权，以及《担保法》第17条规定的一般保证人的先诉抗辩权等。
约定抗辩权则是指当事人基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。抗辩权的产生依法律规定，并没有任何疑问。值得研究的是，抗辩权是否可以依据当事人之间的约定而产生。笔者认为，只要当事人不违反法律的强制性规定和禁止性规定，基于契约自由原则，当事人之间可以约定抗辩权。例如，甲与乙在无偿委托合同中约定，如果委托人甲不向受托人乙提供处理委托事务的必要经费时，乙有权拒绝甲完成委托事务的请求。这样的约定无疑应该被允许。
工程款优先权的除斥期间与诉讼时效的区别。除斥期间是法律规定的承包商或供应商未行使工程款优先权的期限，过期则权利消失。除斥期间与诉讼时效在法律后果、期间、适用依据、适用条件、起算时间和适用范围等方面不同。除斥期间通常针对形成权，如撤销权等。
抗辩权的适用范围和行使条件的限制。根据不同合同类型如双务合同，先为给付义务的双务合同等，具体说明了同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权的适用范围。同时，行使抗辩权需满足法定条件，如互负义务已到期且对方未履行等。行使不安抗辩权时应及时通知对方，否则
同时履行抗辩权的法律解析，其法律根据在于双务合同中债权债务的关联性。行使该权利需满足四个条件：双方因同一合同互负对价债务、未先履行其给付义务、债务已到期且对方未履行。只有在这些条件下，当事人才能行使同时履行抗辩权。
民事诉讼中的抗辩权及其分类。抗辩权可分为独立抗辩权和从属抗辩权、永久抗辩权和一时抗辩权以及法定抗辩权和约定抗辩权。独立抗辩权不依赖于主债权的存在，而永久抗辩权可永久拒绝对方的请求权。此外，文章还介绍了各种抗辩权的实例和特征。
