从一则保险拒赔案分析国际货运

对国际货运保险中的“仓至仓”条款的深入探讨

一、案例简介

2000年9月27日，湖北省**进出口公司（以下简称技术进出口公司）代理湖北省三高通信技术发展总公司（以下简称湖北三高公司）与阿尔卡特网络（亚洲）有限公司签订了一份数字数据网络设备国际货物买卖合同，约定总价款为851,108美元，以FOB加拿大Kanata离岸价为价格条件。该价格术语FOB的解释参照了《国际商会贸易术语解释通则》1990。合同签订后，湖北三高公司与**国际运输有限公司湖北分公司（以下简称**公司）联系运输事宜。2000年11月15日，**公司代理原告技术进出口公司与被告中国**保险公司湖北省分公司在武汉签署了一份《国际运输预约保险启运通知书》，其中载明：被保险人是技术进出口公司（**公司代理保险）；保险货物项目是一套数字数据网络设备；包装及数量是纸箱48件；价格条件是EX-Work；货价（原币）为851,108美元；运输路线自Kanata Ottawa Canada至中国湖北武汉；投保险别为一切险；保险金额为978,774.2美元；保险费为3,915.09美元。渥太华时间2000年11月15日19:00时（即北京时间2000年11月16日8:00时），被保险货物在渥太华2270STEVENAGE路被盗。2000年12月7日，**公司将出险情况告知了保险公司。同年12月21日，技术进出口公司向保险公司提出了理赔要求，但遭到拒绝。本案一审法院武汉市中级人民法院根据加拿大渥太华警局出具的材料，确定被盗时间为渥太华时间2000年11月15日17:00时（即北京时间2000年11月16日8:00时）。结合《通知书》及保险条款的约定，责任起讫为“仓”至“仓”，承保为一切险。因此，本案保险标的被盗的保险事故发生在保险公司承保责任期间内，保险公司应当理赔。一审法院同时认为，本案原告技术进出口公司对保险标的具有保险利益。理由是原告与保险公司签订了保险合同，并按约定的费率缴纳了保险费，是适格的投保人。就本案而言，技术进出口公司作为基础合同的买方，作为服务合同的投保人与作为保险标的的一套价值851,108美元的数字数据网络设备之间存在利益关系。这表现为技术进出口公司的利益因保险事故发生而受到损害，因保险事故不发生而得以保全。技术进出口公司对保险标的所享有的保险利益是一种可以确定的经济利益。表现在保险事故发生后，投保人技术进出口公司遭受了851,108美元的经济损失。技术进出口公司对保险标的的利益是为我国法律所承认的利益。

二、国际货运保险中的“仓至仓”条款

“仓至仓”是指国际货物运输保险中被保险货物远离保单所载明的发货人仓库开始，到被保险货物进入保险单载明的收货人仓库时结束。然而，并非被保险货物在“仓至仓”的空间内发生损失就会必然产生保险公司的赔偿责任。实践中存在众多投保人、被保险人乃至保险公司对“仓至仓”的错误理解，进而导致大量保险纠纷的发生，扰乱了正常的货运保险市场秩序。因此，有必要在分析具体国际货运保险案例的基础上，对国际货运保险中的“仓至仓”条款进行更为深入的探讨。