从功能上看，先诉抗辩权具有防御性和阻却性。这涉及到问题的两个方面。从保证人的角度来看，只有在债权人行使请求权时，保证人才能行使先诉抗辩权。如果债权人不行使请求权，保证人就不能主动对抗。因此，先诉抗辩权主要用于防御，而不是攻击。从债权人的角度来看，先诉抗辩权的行使结果是暂时停止或延缓请求权的行使，而不是消除对方的请求权。因此，先诉抗辩权也具有阻却的作用，而不是消除。
从与主债权的关系来看，先诉抗辩权具有独立性和专属性。这可以从两个方面来观察。首先，保证人行使先诉抗辩权时，不需要自己拥有对债权人的债权，只需要对债权人的债权请求进行抗辩。这与同时履行抗辩权或不安抗辩权是不同的。同时履行抗辩权或不安抗辩权需要自己拥有向对方请求对待给付的债权，而抗辩权是从属于此债权而存在的。然而，先诉抗辩权不需要依赖于自己对债权人享有给付请求的债权，更不用说保证人根本就没有这个权利。
其次，从与主债务的关系来看，由于保证债务具有相对独立性和补充性，保证人所享有的先诉抗辩权不受主债务人权利的限制和影响。它可以独立存在，并且专属于保证人享有，其他任何人都没有这个权利。因此，先诉抗辩权具有独立性和专属性。
三种抗辩权的特征。同时履行抗辩权适用于双方互负债务且没有先后履行顺序的情况；先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的情况；不安抗辩权则适用于先履行债务的当事人有确切证据证明对方可能无法履行债务的情况。行使这些抗辩权的主体和条件也各自不同。
行使抗辩权时受到的各种限制。包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权和保证人行使先诉抗辩权的法定条件和限制。每种抗辩权的行使都需满足特定的条件，并受到法律和合同规定的限制，旨在保护合同双方的权益。
债务人抗辩权的分类。按不同标准，抗辩权可分为独立抗辩权和从属抗辩权、永久抗辩权和一时抗辩权、法定抗辩权和约定抗辩权。独立抗辩权不依赖于主债权，永久抗辩权可永久拒绝相对人的请求权，法定抗辩权由法律规定。同时，探讨了抗辩权依当事人约定产生的可能性。
民间借贷纠纷案件的法律规定，包括其定义、证据要求、合同履行地的确定、保证人的追加被告、涉嫌非法集资犯罪的处理、刑事案件审理结果的依据等方面。文章详细阐述了自然人之间借款合同的生效要件和借款合同的生效时间等内容。
