2013年，梁先生在小米公司官网购买了一台小米手机2和一张高清手机膜。购买时，小米公司的广告语宣称该手机具有亚洲人最佳的手持体检、突破性的智能天线和最好的Android定制系统等特点。然而，梁先生在使用手机时遇到了问题，手机经常在非使用状态下自动重启，并且安装的程序丢失。梁先生发现其他消费者也遇到了类似问题。他认为小米公司的广告是虚假宣传，构成了欺诈行为，于是将小米公司告上法庭，要求退款、产品召回、书面道歉以及赔偿误工费、交通费和律师费。
广州中院的法官何海涛认为，小米公司的广告词夸大了产品效果，但并没有达到虚构事实或隐瞒真相的标准。虽然广告词中存在不当之处，但这并不足以成为消费者轻信其“最好”的理由。实际交付的手机和广告中提到的配置是一致的，只是广告中对产品配置进行了过分夸张的描述。此后，小米公司也撤除并替换了这些不当的广告词。因此，小米公司并没有通过虚假广告欺诈消费者的预谋。梁先生仅凭广告词就做出购买决定，没有尽到谨慎判断的义务。因此，梁先生需要自行承担购买决定导致的后果，与小米公司的广告行为不存在法律上的因果关系。综上所述，法院认为小米公司没有故意欺诈的行为。
法官认为，不当的广告宣传行为并不等同于欺诈行为，广告违法和广告欺诈之间存在情节轻重的区别。判断是否构成民事欺诈需要考察三个方面：是否存在欺诈行为，是否存在欺诈故意，以及受害人的错误意思表示与欺诈行为之间是否存在因果关系。因此，尽管工商行政部门认定小米公司的广告行为违法，但行政违法与是否构成民事欺诈之间并没有必然的逻辑关系。
消费者投诉的应诉受理情况。其中规定了应受理的投诉类型，包括消费者受到损害、经营者未履行法定义务和农民购买生产资料权益受损等投诉。同时，也明确了不予受理的投诉情形，如经营者之间购销活动纠纷、商品超过保修期和合格证期等。此外，文章还提到了酌情处理的情形，
《消费者权益保护法》中的假一赔三规定的执行方式及存在的问题，并给出了解决方法。同时，文章还介绍了质量法中关于假冒伪劣产品的相关规定，重点阐述了生产销售领域和经营性服务活动中使用的假冒伪劣产品的行为类型。此外，文章还探讨了掺杂掺假行为的认定问题，包括法
我国新公司法对股东知情权的规定。股东有权查阅和复制公司章程、股东会会议记录等文件，并可以要求查阅公司会计账簿。股东提出查阅会计账簿请求时，需书面说明目的。若公司认为请求不正当并可能损害公司利益，可以拒绝并提供书面答复。公司拒绝时，股东可向法院提出申请
购房者在商品房买卖过程中的知情权及其影响房屋买卖合同的有效性。购房者享有开发商告知房屋或土地是否设定抵押、明示相关法规和合同文本、规划设计变更通知、销售中介代理机构提供文件和说明真实情况以及逾期交付房屋事实的告知等权利。知情权的概念分为广义和狭义，具
