2013年，梁先生在小米公司官网购买了一台小米手机2和一张高清手机膜。购买时，小米公司的广告语宣称该手机具有亚洲人最佳的手持体检、突破性的智能天线和最好的Android定制系统等特点。然而，梁先生在使用手机时遇到了问题，手机经常在非使用状态下自动重启，并且安装的程序丢失。梁先生发现其他消费者也遇到了类似问题。他认为小米公司的广告是虚假宣传，构成了欺诈行为，于是将小米公司告上法庭，要求退款、产品召回、书面道歉以及赔偿误工费、交通费和律师费。
广州中院的法官何海涛认为，小米公司的广告词夸大了产品效果，但并没有达到虚构事实或隐瞒真相的标准。虽然广告词中存在不当之处，但这并不足以成为消费者轻信其“最好”的理由。实际交付的手机和广告中提到的配置是一致的，只是广告中对产品配置进行了过分夸张的描述。此后，小米公司也撤除并替换了这些不当的广告词。因此，小米公司并没有通过虚假广告欺诈消费者的预谋。梁先生仅凭广告词就做出购买决定，没有尽到谨慎判断的义务。因此，梁先生需要自行承担购买决定导致的后果，与小米公司的广告行为不存在法律上的因果关系。综上所述，法院认为小米公司没有故意欺诈的行为。
法官认为，不当的广告宣传行为并不等同于欺诈行为，广告违法和广告欺诈之间存在情节轻重的区别。判断是否构成民事欺诈需要考察三个方面：是否存在欺诈行为，是否存在欺诈故意，以及受害人的错误意思表示与欺诈行为之间是否存在因果关系。因此，尽管工商行政部门认定小米公司的广告行为违法，但行政违法与是否构成民事欺诈之间并没有必然的逻辑关系。
消费者权益保护中的民事责任问题。在购买、使用商品或接受服务过程中，消费者的人身权和财产权可能受到侵害，包括生命健康权、姓名权等。消费者有权要求赔偿，商品的生产者、销售者和服务者应承担赔偿责任。此外，消费者可以要求多种民事责任承担方式，如修理、恢复名誉
新消费者权益保护法下消费者协会的角色变化及支持措施。消费者协会被赋予更多职责以加强消费者权益保护，包括举证责任倒置等改变有助于消费者维权。政府应支持消费者协会履行职责并提供必要经费。同时，公益诉讼主体扩大也受到关注，以更好地维护消费者利益。最后提醒消
消费者权益保护法的适用和商家的违约责任。消费者有权了解商品和服务的真实情况，并拒绝隐形消费或强制消费。商家需按照与消费者的约定履行义务，否则需承担违约责任。消费者在遇到消费纠纷时，可选择投诉渠道，如联系平台方、向行业协会投诉等。投诉也可能不被受理，如
消费维权困难性的原因，包括消费者自身原因、经营者原因和政府原因。消费者作为个体在消费时往往处于弱势地位，面对商家和企业的财力和物力优势，以及信息资源的丰富性，导致消费者维权困难。另外，政府法律法规的操作性和力度不足也让维权难以得到有效保障。商家的不正
