死刑复核程序是我国刑事诉讼法规定的一种特殊程序，旨在审查和核准判处死刑案件。根据我国《刑法》第四十八条的规定，死刑包括立即执行和缓期执行两种情况。因此，在我国刑事法律体系中，死刑复核程序可以广义和狭义地理解。广义的死刑复核包括最高人民法院对死刑案件的核准，以及高级人民法院对死刑缓期执行案件的核准。具体而言，《刑事诉讼法》第二百零一条规定：“中级人民法院判处死刑缓期执行的案件，由高级人民法院核准。”而狭义的死刑复核程序仅指最高人民法院对死刑案件的核准。
在我国的刑事法律及司法解释中，对于死刑复核程序的概念存在混用的情况，给实际操作带来了一定的困扰。具体而言，1996年公布的《刑事诉讼法》第一百九十九条规定：“死刑由最高人民法院核准。”然而，第二百零一条又规定：“中级人民法院判处死刑缓期执行的案件，由高级人民法院核准。”可以看出，第一百九十九条所指的“死刑”应排除第二百零一条规定的由高级人民法院核准死刑缓期执行的案件，但该条款本身表述不明确。1997年公布的《刑法》第四十八条第二款对这种表述不明确的问题进行了纠正，规定：“除依法由最高人民法院判决的死刑外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。”然而，2006年最新修改的《人民法院组织法》第十三条只规定：“除依法由最高人民法院判决的死刑外，应当报请最高人民法院核准。”该条款删除了有关高级人民法院核准死刑缓期执行的法律规定，导致新法与旧法、基本法与特别法之间发生法律冲突。随后，最高人民法院根据修改后的《人民法院组织法》发布了《关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》和《关于复核死刑案件若干问题的规定》，但对于死刑复核的概念和具体适用情形并未作进一步明确的规定。
鉴于死刑复核程序的概念存在混乱，为确保死刑案件的公正审判和合法执行，有必要对其进行明确定义和规定。应当明确广义和狭义死刑复核的适用范围，以避免不同法律规定之间的冲突。此外，还应对死刑复核程序的具体操作和程序要求进行进一步细化，以确保其在实践中的适用性和有效性。
死刑复核程序中辩护律师的权利，包括听取意见、全面审阅案卷等。程序定义上，死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的一种特别审判程序。复核程序适用范围及组成也有所涉及，处理结果根据不同情况作出相应裁定。
新刑事诉讼法关于死刑复核的规定，包括一审判决死刑的复核程序、高级人民法院判决死刑的复核要求、复核死刑案件的组成人员、最高人民法院的复核结果以及最高人民检察院在复核过程中的作用。新刑诉法对死刑复核有严格规定，旨在确保司法公正和准确。
我国刑事诉讼法中的死刑复核程序，其是审查和核准死刑案件的特殊程序。尽管法律规定中存在广义和狭义的理解，但概念上存在混用情况，给实际操作带来困扰。为确保死刑案件的公正审判和合法执行，有必要对死刑复核程序进行明确定义和规定。
死刑复核程序，是对判处死刑的判决和裁定进行审查核准的一种特殊程序。死刑复核程序审理的对象仅是判处被告人死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件。目前在我国刑事诉讼中，对于死刑案件核准权的掌握应是：死刑案件由最高人民法院核准，但依法
