第一类域名争议可以根据域名持有人在申请注册域名时是否明知其欲注册的域名为他人商标来划分：
1. 恶意注册：指域名持有人在明知或应知其欲注册的域名为他人商标的情况下进行注册的行为。恶意注册的目的可能是为了搭便车，将他人商标注册为自己的域名以宣传自己的企业和商品。此外，还有人将他人商标注册为域名后不使用，而是以高价向商标权人或第三方出售或出租。还有一种情况是将他人商标注册为域名后不使用，也不出售或出租，而是闲置以限制商标权人的使用。
2. 意外巧合：指域名持有人在申请注册域名时确实不知道或应当不知道他人商标的存在而注册了与该商标相同或近似的域名。目前各国家的域名注册规则并未要求对域名注册申请人欲注册的域名进行商标相同或近似的审查，因此域名注册人无意中注册与某商标相同或近似的域名的情况较为普遍。
3. 合理注册：商标的唯一性是相对的，只要在同种类或相似商品和服务上不能使用相同商标即可。不同种类的商品和服务可以共用同一商标。然而，域名的唯一性是绝对的，只有最早申请注册的人才能获得与该商标相同的域名，其他商标权人则不能再就该商标申请注册域名。
第二类域名与商标争议也被称为域名的反射劫持。域名申请人可以将他人的商标注册为域名，同样商标申请人也可以将他人的域名注册为商标。随着互联网技术的发展，越来越多的网站和网页被人们所熟知，商标申请人可以将这些知名度较高的域名注册为商标，以便捷地宣传其商品或服务。尽管这类争议并不常见，但也需要引起注意并采取防御措施，因为一旦争议形成，将会导致经济损失。随着高知名度域名的增加，这种争议可能会增加。
如何办理域名过户以及如何处理域名纠纷。办理过户需要创建模板并提供相关材料，如身份证或营业执照等，然后通过关联域名完成过户流程。对于域名纠纷，依据相关司法解释，只有满足特定条件才能认定被告的行为构成侵权或不正当竞争，如被告具有恶意注册、使用域名等行为。
商标与商业域名权利冲突的法律争议形态，主要分为两类。第一类是关于将他人商标相同或近似的商标注册为自己的域名引发的争议，包括恶意注册、意外巧合和合理注册三种情况。第二类是域名与商标相互注册引发的争议，也称为域名的反射劫持。随着互联网的普及和高知名度域名
国际域名纠纷案件，原告王某声称自己是某域名的所有人，但某公司在未经其同意的情况下将域名转让给某公司，导致王某无法管理和使用该域名。法院审理后确认王某与王某在线公司之间存在协议，因此驳回王某要求将域名注册服务机构转回到某公司的诉讼请求。
本统一域名争议解决政策已经由互联网络名称和数码分配公司所采纳，并以附件的形式并入你方的注册协议。该政策为你方与我方以外的任何其他方之间因你方所注册的互联网络域名的注册及使用而引发的有关争议设定了条款和条件。本政策第4条所规定的解决程序将根据《统一域名
