水产集团公司与洋保险公司签订的机动车辆保险纠纷案件

案情概述

水产集团公司与洋保险公司签订了一份《机动车辆保险单》，保险车辆为水产集团公司所有的一辆尼-桑风度车，投保险种为车辆损失险、第三者责任险和车上责任险附加险。然而，仅仅5个月后，这辆小轿车就发生了事故。

事故经过

尼-桑风度车在行经福建省永安市洪田镇国道时与一辆大货车相撞，导致尼-桑风度车严重损坏。经过永安市公安局交警大队事故责任认定，大货车司机负全部事故责任。随后，三明市交通事故评估事务所评定了尼-桑风度车的经济损失为37万余元。

法院判决

由于大货车属于尤溪县造纸厂，因此水产集团公司向永安市人民法院提起刑事附带民事诉讼。永安市人民法院判决尤溪县造纸厂应于判决生效后30日内一次性赔偿水产集团公司经济损失38万余元。然而，尤溪县造纸厂注销后没有可执行财产，导致法院作出民事裁定书，宣告本次执行程序终结。

索赔拒绝与诉讼

直到此时，水产集团公司才向洋保险公司提出索赔，但洋保险公司以书面回复形式拒绝了索赔。双方因此闹上法庭。在庭审中，洋保险公司主张水产集团公司的诉讼请求已超过保险法规定的2年诉讼时效，并指出水产集团公司在此期间从未正式告知保险公司发生保险事故并提交索赔文件和共同定损。水产集团公司则声称已依约向洋保险公司报告保险事故并请求理赔，但未提供足够的证据。

一审判决

厦门市思明区人民法院依照保险法规定，认定水产集团公司的诉讼请求已超过保险事故发生之日起两年的诉讼时效，因此驳回了水产集团公司的诉求。

二审判决

水产集团公司不服一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。水产集团公司认为根据《机动车辆保险条款》约定，他们在保险事故发生后应先向第三方提出索赔及诉讼，然后再向太平洋保险公司索赔。因此，水产集团公司认为他们的理赔时限还未到。然而，洋保险公司依据保险法规定，认定水产集团公司在长达6年多的时间里未向保险公司主张任何权利，已超过法律规定的诉讼时效，并丧失胜诉权。厦门市中级人民法院维持了一审判决，驳回了水产集团公司的上诉。