民事诉讼再审代理词如何写

一、关于原审判决的评述

根据法律和事实，本案的原审一审判决是有事实和法律依据的。刘某的申诉理由不能成立。具体理由如下：

1. 婚姻关系存续期间的财务账目

根据粮油食品店的登记情况，经营所得和财务账目一直由刘某持有并掌握。刘某在多次庭审中提出陈某在婚姻关系存续期间曾经偷他的钱，虽然这些主张不是事实，但这证明了刘某本人也承认是他自己掌管婚前合伙期间及婚姻关系存续期间的经营所得和财务账目。

刘某在一审时否认双方婚前合伙经营，但在二审和申诉书中又声称自己有其他月份的财务账目。然而，他在再审期间仍然没有提交这些证据。这一事实再次证明是刘某为了让陈某少分夫妻共同财产而拒不提供证据。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，如果一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，可以推定该主张成立。因此，一审法院根据双方确认的利润数额2008年5月的利润标准计算婚姻关系存续期间的全部利润是有事实依据和法律依据的。

2. 房屋属于夫妻共同财产

位于XX县XX公寓XX幢XX号的房屋是在原告与被告结婚之后购买的，属于双方的夫妻共同财产。双方在结婚之前已经选定了这套住房，并共同交纳了预交款项。

3. 与本案无关的房产争议

位于XX东区的房屋所有人是原告之子董某，与刘某没有任何关系。对方对该房产主张任何权利都超出了本案再审的范围。

本案是再审案件，审理的范围不应当超出原来两审审理所涉及的范围，更不应当审理涉及到案外人已经取得产权证的合法财产。

关于与本案无关的其他案件

陈某与刘某离婚后，刘某一直未搬出董某的房屋，董某已在昌平区法院起诉刘某腾房，并且刘某也提出起诉要求确认产权。这两个案件都已经开庭，但与本案无关，不应涉及并审理这个问题。

关于房屋产权的证据

原告提供的证据证实，位于龙泽苑的住房是陈某在与前夫未离婚时为其儿子董某购买的，并且在与刘某结婚之前已经将该住房赠与给董某并办理了房产过户手续。因此，该房屋的产权与刘某无关。

关于刘某对事实的不一致说法

刘某在一审法院开庭时承认是原告的儿子购买了房屋，但在本案中和昌平区法院审理的腾房及确权案件中，刘某改变了说法，声称是自己购买的。刘某的说法自相矛盾，不尊重事实。

关于刘某承认房产归董某所有的证据

在一审法院开庭时，法官询问双方对共同居住使用的意见，刘某承认XX东区XX号楼XX单元XX室的房产是董某的。这证明刘某承认房产归董某所有。

关于刘某提供的证据

刘某在一中院再审时提供了四份证据，试图证明龙泽苑的房产归刘某所有。然而，这些证据没有价值和证明力，甚至房屋的楼号与董某的房产不符。这些证据不能证实房屋的产权归刘某所有。

关于终审判决驳回刘某确权请求的事实

在本案开庭之前，原告已经接到了一中院关于刘某所提起的关于该房产确权之诉的终审判决，刘某的确权请求已被驳回。这一判决证明了在诉讼中虚构事实、歪曲事实的手段是不能得逞的，最终不能得到法律支持，必然要失败。

关于共同财产的漏判问题

一审法院在开庭时询问双方是否有遗漏共同财产，双方回答都是否定的。而且，根据确认的利润，已经扣除了生活费用等所有成本，不存在其他经营或生活方面的支出。

案外人董某的购车款不属于夫妻共同财产。刘某提出的诉讼请求未得到朝阳法院判决书的支持，并且董某以赠与为由抗辩，法院实际上只支持了董某的抗辩主张。

根据2008年5月份经营获利情况最差的一个月，刘某拒不出示其他月份的账目，所以，无论是婚前同居期间的利润还是结婚后至终审判决之日止的利润，都应按照2008年5月的利润标准进行认定。

关于认定夫妻共同财产的起始及截止期限以及数额的意见

刘某主张婚前同居期间的利润应平均分割。根据刘某的主张，自2001年6月起开始同居，即使按照刘某的主张，自2001年6月至2007年4月15日的经营利润也应平均分割。

自原被告结婚之日起至终审判决之日止，粮油食品店的利润应认定为夫妻共同财产并平均分割。根据一审判决，婚姻关系存续期间起始时间为2007年5月1日，截止时间为2009年10月31日，但实际上婚姻关系存续期间起始时间应为2007年4月16日。此外，从2009年10月31日至终审判决时间2010年3月19日的4个月零19天的利润也应认定为夫妻共同财产。

由于刘某拒不提供全部财务账目，鉴于2008年5月的利润最低，不论是婚前同居期间的利润还是结婚以后至终审判决之日止的利润，都应按照2008年5月的利润标准进行认定。

综上，代理人请求再审法院查明事实，公正判决。