自“**代尔原则”（the Rochdale Principle）以来，按交易额（量）进行分配的原则成为合作社的一个经典原则，成为合作社的重要特征之一，并为许多国家和地区的合作社及合作社立法所吸纳。
丹麦农民合作社收入在扣除经营成本后的年终利润，在通常情况下预留15％的资本后，其余按社员与合作社的交易额（量）进行分配。
西班牙农业合作社的收益在分配前要留足备用金和按法律规定比例提取的培训金，之后再按社员提供给合作社的农产品数量、等级等进行分配，使合作社的收益分配向劳动倾斜。
日本《农业协同组合法》规定，入股的组合，必须在弥补亏损，并扣除法定的准备金和滚存金之后，按照组合员利用人股组合业务的数量比例和按照已缴纳股金的数额分配。
我国台湾地区“合作社法”规定，合作社盈余，除弥补损失及支付社股年息外，按规定提取公积金、公益金和酬劳金后的剩余，以社员与合作社交易额（量）的多寡按比例进行分配。
我国《农民专业合作社法》规定，可分配盈余按成员与本社的交易量（额）比例返还，返还总额不得低于可分配盈余的60％。
以上做法及立法规定说明，按交易额（量）分配盈余的方式，符合合作社这种经济组织的特点，并使之与营利性企业区别开来，成为合作社经久不衰的一项原则。
在我国农民专业合作社实践中，有一些合作社采取了按交易额（量）返还盈余的做法。然而，从更大范围来看，按交易额（量）返还盈余没有成为合作社的一项普遍做法。
笔者认为，按交易额（量）返还没有成为一种普遍的做法的主要原因在于：
我国的农民专业合作社成立时间相对较短，前期投入成本较多，没有太多的盈余可供返还。
按交易额返还需要一定的周期，社员将产品卖给合作社后不能马上见到收益，他们更愿意进行直接的现金交易，交售农产品的同时就获得全部收益。
许多社员缺乏资金，他们更需要尽快拿到货款进行再生产。
许多农户对合作社不够了解，对是否加入合作社持观望态度。因此，对合作社而言，与其按交易额返还盈余，不如交易时给足价格优惠更能吸引农户入社。
事实上，许多合作社的确给予社员优惠的价格。例如，在笔者调研的北京市大兴区的八家合作社中，几乎都给予了社员以价格优惠。
从长远来看，我国《农民专业合作社法》规定了可分配盈余按成员与本社的交易量（额）比例返还、返还总额不得低于可分配盈余的60％的分配原则。然而，从实践来看，其得到农户的广泛认可和实际落实，恐怕还需要相当长的一段时间。
一份合作社土地流转协议的范本，其中详细规定了甲乙双方的权利和义务，包括土地流转方式、用途、时限、数量及费用等内容。合同明确了流转土地的经营管理权和收益权，同时也规定了流转土地的用途、保护、复耕等责任。此外，合同还涉及了合同的变更与解除条件以及违约责任
债权申报期间的相关公告及要求。清算组需通知农民专业合作社成员和债权人并公告债权申报期间；债权人需在此期间内申报债权并提供相关证明材料和身份证明；人民法院需详细登记申报的债权信息。同时，涉及连带债务人时，债权人可向该债务人或各债务人申报债权。债权申报是
债务的清偿顺序问题。根据我国法律规定，清偿顺序包括工资、生活费和国家税收，其次是国家银行和信用合作社的贷款，最后是其他欠款。在清偿过程中，优先债权为第一清偿顺序，普通债权为第二清偿顺序，交付遗赠为第三顺序。清偿顺序需在执行遗赠之前确保税款和债务得到清
合作社中的经典原则——按交易额（量）分配盈余的应用情况。文章介绍了丹麦、西班牙、日本以及台湾地区的合作社收益分配方式，并分析了我国农民专业合作社在按交易额（量）返还盈余方面的实践及其未能普遍实施的原因。文章指出，尽管按交易额（量）分配盈余符合合作社的
