钟某通过朋友介绍与田某达成了商品房转让协议。在协议中，田某承诺如果这套二室二厅的商品房转卖，至少可以赚1万元。考虑到钟某是朋友介绍的，田某同意只赚取6000元，总价为6万元。然而，后来钟某从开发商处了解到，田某购买这套商品房时只花了5万元，而不是5.4万元。因此，钟某以此为由向法院提起诉讼，要求田某返还多收的房屋转让价款4000元，即8000元。
根据法律规定，田某应该返还钟某多收的4000元，但不需要双倍返还。原因是，即使田某的商品房当时价值6万元，但他已经明确表示只赚取6000元，这意味着他自愿放弃了与市场价格差额部分的利润。田某采取欺诈手段实际多收了钟某4000元，违反了诚信原则，属于不当得利，应该按原数返还给钟某。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
根据《合同法》第四十二条的规定，当事人在订立合同过程中有以下情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
(一)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
(二)有其他违背诚实信用原则的行为。
价格欺诈的法律处罚。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，经营者提供商品或服务存在欺诈行为，需赔偿消费者所受损失的三倍金额或五百元。同时，《中华人民共和国价格法》和《价格违法行为行政处罚规定》也对价格欺诈行为进行了处罚规定，包括没收违法所得、罚款、
保险欺诈行为的定义、种类、社会危害以及法律责任。保险欺诈行为包括虚构保险标的、制造保险事故等欺骗手段，以骗取保险金为目的。保险欺诈行为不仅损害保险公司利益，还危害其他投保人、被保险人或受益人的利益，甚至伴随其他暴力犯罪。对于保险欺诈行为，投保人、被保
公司人格否认制度适用的几种情况。首先，当公司资本显著不足且债权人因股东欺诈行为受损时，可适用此制度。其次，为了逃避合同义务而设立新公司或利用现有公司掩盖真实行为，也适用此制度。再者，股东滥用公司法人人格规避法律义务或转移财产进行欺诈的行为同样适用。最
一起汽车买卖合同纠纷案。胡某因**汽车公司的广告欺诈而提出索赔。在案件审理过程中，对于汽车公司是否应承担侵权损害赔偿责任和缔约过失责任存在分歧。作者赞同第二种观点，认为汽车公司应承担缔约过失责任，因为其在缔约过程中存在价格欺诈行为，违反了先合同义务。
