钟某通过朋友介绍与田某达成了商品房转让协议。在协议中，田某承诺如果这套二室二厅的商品房转卖，至少可以赚1万元。考虑到钟某是朋友介绍的，田某同意只赚取6000元，总价为6万元。然而，后来钟某从开发商处了解到，田某购买这套商品房时只花了5万元，而不是5.4万元。因此，钟某以此为由向法院提起诉讼，要求田某返还多收的房屋转让价款4000元，即8000元。
根据法律规定，田某应该返还钟某多收的4000元，但不需要双倍返还。原因是，即使田某的商品房当时价值6万元，但他已经明确表示只赚取6000元，这意味着他自愿放弃了与市场价格差额部分的利润。田某采取欺诈手段实际多收了钟某4000元，违反了诚信原则，属于不当得利，应该按原数返还给钟某。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
根据《合同法》第四十二条的规定，当事人在订立合同过程中有以下情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
(一)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
(二)有其他违背诚实信用原则的行为。
离婚案件的程序选择和相关法律规定。依据我国相关法律，离婚案件的程序选择根据实际情况确定，可以采用简易程序或普通程序。登记离婚后，如果出现一方不履行离婚协议、存在胁迫或欺诈行为、未涉及夫妻共同财产及隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等情况，另一方可以直
合同诈骗中的刑事诈骗与民事欺诈的区别和界定。两种欺诈行为在特征上有相似之处，但法律性质不同，前者属于刑法调整范畴，后者属于民法调整范畴。主要从主观意图、欺诈内容及手段、欺诈财物的数额三个方面进行详细阐述。摘要概括了文章的主旨，突出了两种欺诈行为的区别
林xx的行为是否构成合同诈骗罪。林xx因经营失误导致公司严重亏损并欠下巨额债务，后他隐瞒真实情况向好友借款并断绝联系。根据合同诈骗罪的定义，林xx的行为已构成合同诈骗罪，其目的为非法占有人财物，与民事欺诈行为存在明显区别。
赌场担保相关的法律问题。赌场非担保行为合法主体，担保合同形式不当、标的物不符合规定、存在欺诈行为或超过担保期限都会导致担保无效。担保人需明确担保方式，连带责任是重大保证方式，务必谨慎。
