一、审理级别的限制
协议管辖仅适用于第一审民事案件。当事人在协议中只能约定一审的地域管辖，不得改变级别管辖。如果将应由基层法院管辖的诉讼约定由中级法院或高级法院管辖，或者相反，将违背民事诉讼法关于审级规定，导致审级混乱。
二、管辖类型的限制
协议管辖仅适用于非专属管辖的诉讼。对于专属管辖诉讼，根据《民事诉讼法》第33条规定，以下案件由特定人民法院专属管辖：
由于专属管辖是根据诉讼标的的特殊性确定的管辖，具有强制性，因此不允许当事人通过协议改变。
三、表现形式的要求
协议管辖必须采用书面形式。根据《民事诉讼法》第34条的规定，口头形式约定管辖法院的约定是无效的。
需要注意的是，根据2015年2月4日开始实行的《民诉法司法解释》第30条规定，民事诉讼法第34条规定的书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或在诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。这意味着，现行司法解释并不强制要求在书面合同中约定管辖法院，同时也允许当事人在合同之外达成的管辖协议。
四、案件类型的扩大
根据现行《民事诉讼法》第34条，协议管辖的范围由“合同”扩大至“合同或其他财产权益纠纷”。因此，涉及物权、知识产权等财产权益的民事纠纷也可以适用协议管辖。然而，与人身密切相关的婚姻、收养、监护、继承纠纷等案件仍不允许适用协议管辖。
我国《民事诉讼法》第34条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。
刑事案件中的级别管辖与专属管辖问题。各级人民法院有各自的职权范围，在确定案件管辖权时需综合考虑。对于专属管辖案件，如我国缔结的国际条约所规定的犯罪及外国人对我国犯罪等，由特定法院管辖。同时，上级法院可审判下级法院管辖的案件，也可根据下级法院请求移送案
瑞典国际民事诉讼制度的管辖权问题。除了国际公约和欧盟理事会的有关规则，瑞典法院通常适用《司法程序法典》来解决国际民事诉讼的管辖权问题。法院在某些情况下有管辖权例外，如不动产纠纷或专利商标有效性争议等专属管辖权的案件，但可以审理与在瑞典进行的仲裁相联系
协议管辖的适用范围及其限制。协议管辖适用于第一审民事案件中的非专属管辖诉讼，且必须以书面形式进行。对于涉及物权、知识产权等财产权益的纠纷也可适用协议管辖，但婚姻、收养等与人生密切相关的纠纷则不适用。同时，协议管辖不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。
台湾地区法院民事判决的认可条件。依据最高人民法院的规定，对于台湾地区的民事判决，只要不满足包括效力未确定、缺席或无诉讼行为能力、专属管辖案件等情形之一，就可以认可其效力。若需相关帮助，建议咨询德宏婚姻家庭律师。
