一、审理级别的限制
协议管辖仅适用于第一审民事案件。当事人在协议中只能约定一审的地域管辖，不得改变级别管辖。如果将应由基层法院管辖的诉讼约定由中级法院或高级法院管辖，或者相反，将违背民事诉讼法关于审级规定，导致审级混乱。
二、管辖类型的限制
协议管辖仅适用于非专属管辖的诉讼。对于专属管辖诉讼，根据《民事诉讼法》第33条规定，以下案件由特定人民法院专属管辖：
由于专属管辖是根据诉讼标的的特殊性确定的管辖，具有强制性，因此不允许当事人通过协议改变。
三、表现形式的要求
协议管辖必须采用书面形式。根据《民事诉讼法》第34条的规定，口头形式约定管辖法院的约定是无效的。
需要注意的是，根据2015年2月4日开始实行的《民诉法司法解释》第30条规定，民事诉讼法第34条规定的书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或在诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。这意味着，现行司法解释并不强制要求在书面合同中约定管辖法院，同时也允许当事人在合同之外达成的管辖协议。
四、案件类型的扩大
根据现行《民事诉讼法》第34条，协议管辖的范围由“合同”扩大至“合同或其他财产权益纠纷”。因此，涉及物权、知识产权等财产权益的民事纠纷也可以适用协议管辖。然而，与人身密切相关的婚姻、收养、监护、继承纠纷等案件仍不允许适用协议管辖。
我国《民事诉讼法》第34条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。
国际私法中的协议管辖制度。协议管辖是当事人通过协议约定由某国法院受理因特定法律关系产生的争端的制度。其效力分为直接效力和间接效力。协议管辖的本质体现了意思自治原则，是对选法自由的补充。它对法院和当事人都有重要意义，能避免管辖权冲突，实现诉讼的公平和效
有效的协议管辖条件，包括纠纷范围限定为合同纠纷引发的诉讼、法院选择需与合同有实际联系且从五类管辖法院中选择、适用范围限定为第一审民事案件、不能违反级别管辖和专属管辖的规定，以及必须是双方当事人达成一致的书面协议。
解决合同争议的不同措施。首先，当事人应尝试通过协商或第三方调解解决争议。若无效果，可根据仲裁条款或仲裁协议进行仲裁解决。若无仲裁条款或协议，可向法院提起诉讼。对于货物买卖合同争议，诉讼或仲裁期限为四年。此外，对于特定合同类型如中外合资经营企业合同等，
专属管辖这一概念，它是指法律规定的某些特定案件只能由特定法院管辖，不允许其他法院处理或当事人协议变更。具体涉及不动产纠纷、港口作业纠纷和继承遗产纠纷等类型的专属管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，港口作业纠纷由海事法院管辖，继承遗产纠纷则由被继承
