人民法院在行政案件审理中，对行政主体的具体行政行为进行审查，而不包括行政机关制定的行政法规、行政规章以及具有普遍约束力的命令和决定等抽象行政行为。
人民法院在审理行政案件时，主要审查具体行政行为的合法性，即行政主体在运用自由裁量权过程中所作出的具体行政行为是否合理和适当。原则上不对具体行政行为的适当性进行审查。
对具体行政行为合法性的审查，主要根据《行政诉讼法》第54条的规定，即主要考虑以下几个方面：
审查具体行政行为是否合法的依据，主要是法律、行政法规、地方性法规以及自治条例和单行条例，并参照行政规章。
提供法律咨询的重要性及法律服务范围。通过接受咨询，律师能提供专业的法律意见来解决公民或公司在日常生活和商业决策中的法律问题。律师还可以起草、修改法律文件，进行法律审查，参与商务谈判，提供员工法律培训，并出具相关文件等。非诉讼律师能提前预防法律风险，提
律师见证和公证两种法律行为的相似性。两者都涉及确认法律行为的真实性和合法性。律师见证的目标包括确认行为的真实性和合法性，应用范围主要是各类合同。律师见证的收费标准根据合同种类和金额等因素协商确定，与律师代办公证的收费有所不同。
人民法院在行政案件审理中对具体行政行为的合法性审查原则。审查对象仅为具体行政行为，不包括抽象行政行为。审查内容主要围绕具体行政行为的合法性，包括证据充分性、法律适用、程序合规性、职权行使及职责履行等方面。审查依据主要是法律、行政法规、地方性法规等，并
涉外行政诉讼是指各级人民法院审理的，原告或第三人为外国人、无国籍人、外国组织，依法我国向人民法院提起诉讼，人民法院依法定程序审查行政主体的行政行为的合法性，并判断外国人、无国籍人、外国组织作为相对人的主张是否妥当，并作出裁判的诉讼。对等原则是指外国法
