敲诈勒索罪是指借助暴力、威胁手段强迫他人提供借款或者以任意毁损、占用公私财物的方式干扰社会秩序的行为。根据寻衅滋事罪的特征，只有在情节严重的情况下，才能以敲诈勒索罪定罪处罚。敲诈勒索罪不需要证明行为人具有非法占有他人财物的目的。
串通投标罪是指投标者之间相互串通投标报价，或者投标者与招标者串通投标，从而损害招标人、其他投标人的利益，或者侵害国家、集体、公民的合法权益。串通投标罪的主体只能是投标人和招标人，包括个人和单位。行为人必须具有故意的主观意图。
串通投标罪侵害的客体是复杂的，不仅侵害了正常的招标、投标市场秩序，还损害了国家利益、社会公共利益以及其他投标者的合法权益。如果当事人通过串通投标的不正当手段排斥他人的正当竞争，将导致招标投标活动失去原有功能。
诈骗罪和敲诈勒索罪都涉及到公私财物所有权的侵犯，以及对他人财物的非法占有的直接故意。然而，两者之间仍存在明显的区别：
敲诈勒索罪与串通投标罪的区别。敲诈勒索罪指通过暴力、威胁手段迫使他人提供借款或干扰社会秩序的行为，而串通投标罪则是投标者之间串通投标报价或招标者串通投标，损害招标人和其他投标人的利益。诈骗罪与敲诈勒索罪在侵犯客体、行为表现等方面也存在不同。
强卖行为是否构成敲诈勒索罪的问题，首先介绍了强迫交易罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别和构成要件。接着通过分析实际案例，指出汤某和高某的行为并不符合强迫交易罪的构成要件，而更符合敲诈勒索罪的客观构成要件，应当对其进行定罪和量刑。
抢劫罪与敲诈勒索的本质区别。两者在威胁内容、暴力程度、取财手段与方法、数额程度、受害人体验、结果状态、犯罪客体指向以及手段行为实现的时空距离和取得财物的形式等方面存在显著差异。抢劫罪侵犯的是人身和财产的双重客体，具有当场实现的可能性；而敲诈勒索罪侵犯
敲诈勒索既遂和未遂的区别以及涉及的相关法律规定。犯罪既遂的敲诈勒索行为将面临有期徒刑、拘役和罚金等刑事责任，而未遂案件则参照既遂案件处理，并可能从轻或减轻处罚。此外，文章还介绍了指向并证明敲诈勒索罪的证据种类以及如何应对和收集证据。最后，涉及恶势力性
