
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,为了依法惩治寻衅滋事犯罪,维护社会秩序,最高人民法院和最高人民检察院于2013年5月27日和2013年4月28日分别通过了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》。现予公布,并自2013年7月22日起施行。
根据本解释,寻衅滋事是指行为人为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等目的,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为。
对于行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为,除非矛盾是被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任,否则应认定为寻衅滋事。
对于行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为,一般不认定为寻衅滋事。但如果经过有关部门批评制止或者处理处罚后,行为人继续实施上述行为,破坏社会秩序的,除外。
对于随意殴打他人,破坏社会秩序的行为,如果具有以下情形之一,应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
对于追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,破坏社会秩序的行为,如果具有以下情形之一,应认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:
对于强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序的行为,如果具有以下情形之一,应认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
对于在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事的行为,应根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素,综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
对于纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪,且未经处理的情况,应依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。
对于实施寻衅滋事行为,同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的,应依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
对于行为人认罪、悔罪,并积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的,可以从轻处罚。对于犯罪情节轻微的,可以不起诉或者免予刑事处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
最高人民法院和最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件的法律解释。文章详细阐述了盗窃数额的认定标准、盗窃数额较大的具体情形、多次盗窃和特殊盗窃行为的认定以及盗窃数额的认定方法。
最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释
最高人民法院和最高人民检察院针对非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律的相关解释。重点解释了网络服务提供者的认定、拒不履行信息网络安全管理义务的认定以及致使用户信息泄露的认定和其他严重情节的认定。这些解释旨在依法打击网络犯罪行为,维
最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释
本文讨论了最高人民法院和最高人民检察院关于刑事赔偿的相关司法解释,该解释规定了刑事赔偿的范围、终止追究刑事责任的情形、侵犯财产权的情形等。此外,还规定了复议申请、违法刑事拘留、超期监禁、不负刑事责任的人羁押等相关内容。同时,该解释也涉及了赔偿请求的处
最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释(法释〔2013〕18号)
最高人民法院和最高人民检察院联合发布的关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释。解释中详细阐述了寻衅滋事行为的认定,包括行为的目的、情节恶劣和严重的认定标准,以及在公共场所起哄闹事的判断依据。该解释旨在依法惩治寻衅滋事犯罪,维护社会秩序。