根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，合同所在地法院对仲裁不服上诉没有管辖权。
(1) 受理案件的机构性质不同
仲裁是由仲裁委员会受理，而仲裁委员会是独立于行政机关的专门仲裁机构。诉讼则由人民法院负责，人民法院是国家机器的重要组成部分，代表国家行使审判权。
(2) 管辖的依据不同
仲裁实行的是协议管辖，即仲裁机构根据当事人双方自愿达成的仲裁协议受理案件，其管辖权基于双方当事人的授权。没有仲裁协议或者仲裁协议无效的案件，仲裁机构无权受理。诉讼实行的是强制管辖，即人民法院根据国家的授权独立地行使审判权。只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可以依法受理案件。
(3) 审理组织的组成原则不同
组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定、共同选定或委托仲裁机构指定，其组成基于当事人的选择。而审判庭的组成是由人民法院指定，当事人无权过问，只能依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。
(4) 审理程序的公开性不同
仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情、裁决不公开，有利于保护当事人的商业秘密。人民法院审理案件实行公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。
(5) 上诉制度不同
仲裁实行一裁终局制度，即裁决一经作出即发生法律效力，当事人不能上诉。诉讼实行两审终审制度，当事人对一审法院判决不服可以向上一级人民法院上诉。
《中华人民共和国仲裁法》中关于限制行为能力人签订的仲裁协议的效力问题。规定中，超出法律规定仲裁范围、限制民事行为能力人签订以及胁迫手段导致的仲裁协议无效。而有效的仲裁协议对当事人、仲裁机构和法院具有法律效力，包括约束力、效力和制约力。当事人需遵守协议
合同纠纷的解决途径，包括协商、调解、仲裁和诉讼。当事人可根据具体情况选择合适的解决方式。仲裁和诉讼各有优劣势，如效率、灵活性、专业性和权利救济等方面需要考虑。解决涉外合同纠纷时可能会援引外国法律。
我国《仲裁法》中关于民商事仲裁的规定，指出双方可约定异地仲裁管辖，需存在有效的仲裁协议。文章阐述了仲裁协议应包括的内容，同时指出某公司与某金融机构所签合同中的仲裁约定无效的原因，包括仲裁意思表示不明确和仲裁机构约定不明等。最后建议公司在签订合同时依照
国际商事仲裁协议的法律适用问题。文章介绍了仲裁协议的定义和重要性，并指出仲裁协议的效力问题是解决争议的关键。文章还阐述了仲裁协议法律适用的含义及仲裁协议的有效性要素，包括当事人缔约行为能力、事项可仲裁性和法律要求的其他要件等。最后强调当事人在起草仲裁
