一级分类：
二级分类： 不限 公司类型 外商投资企业 股东 公司设立 公司组织结构 公司资产管理 公司的变更形式 公司法法律法规 互联网金融
滥用公司人格的认定及其主要情形在审判实践中，滥用公司人格的案例较多，常见的有开办单位或股东出资不实或抽逃出资，法院直接判令开办单位或股东在出资不实或抽逃出资的范围内承担责任。但是随着公司的增多和市场经济的深入，在审判实践中遇到的滥用公司人格的情况会越来越多，并呈纷繁复杂的局面。本
2020-05-25
法人人格否认制度公司人格否认制度，又称“刺破公司的面纱”或“揭开公司面纱”，指为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司独立责任与股东的有限责责任，责令公司的股东对公司的债权债务承担无限连带责任。法律既应充分
2020-05-25
公司人格否认诉讼问题研究公司法的此条规定，被学术界视为公司人格否认诉讼的法律依据。近年来，不断发生的股东利用公司法人人格独立地位以及股东有限责任的法律地位，非法损害债权人利益的案例，提示我们深入研究公司人格否认制度，建立和完善公司人格否认诉讼的司法制度，具有现实的迫切性，在
2020-05-25
完善公司人格否认制度公司人格否认制度的确立在我国的公司法上具有里程碑式的重大意义。由于新《公司法》对公司人格否认制度的规定存有缺陷，这必将使公司人格否认制度的作用大打折扣。因为世界上将公司人格否认法理作为一项具体制度或者原则规定在成文的公司法法典之中即使不能说是绝无仅有
2020-05-25
公司人格否认制度的特征公司法人按照法定条件和程序成立并完成法人登记成为合法的公司法人。法人组织滥用了法人的特权，如利用法人制度规避法律或债务，损害法人的独立性等，致使法律承认的法人制度的实效性受到损害。公司法人人格否定制度不是对法人人格彻底的、终极的否定，而是在特定的法律
2020-05-25
美国法中的公司人格理论（下）针对有机体说所提出的批评早已表明，该理论是填补公司法律思想空白的有力工具。律师和法官在应如何定位公司的问题上如果提不出更好主张，他们就只能求助于法人拟制说。对公司人格化理论将引导法官做出有害判决的担忧，激发了理论家们反对该理论的积极性。绝大多数反对者
2020-05-25
公司人格否认基本概念公司人格否认制度，又称“刺破公司的面纱”或“揭开公司面纱”，指为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东对公司的债权或公共利益直接负
2020-05-25
解析杭州首例公司人格否定案件**中宙律师事务所沈学让律师指出所谓的公司人格否认是指当控制股东滥用公司的法人资格，滥用股东有限责任规定，坑害债权人，包括金融机构债权人的，债权人有权力请求法院在该特定案件当中否定公司的法人资格。
2020-05-25
法人责任形式与法人人格关系的理论辨析就法人责任的意义而言，成员对法人债务的责任承担实为债之担保方式。所以，法人责任形式与法人人格是两个层面的问题，前者并不决定后者。近几年学者对此问题有所探讨，指出法人人格与其责任形式并无相互决定的关系，法人成员之责任除有限责任外不应排斥无限责任。法人的
2020-05-25
法人人格混同下的责任共担另查明，第二被告上海某服饰公司于2006年9月成立。于是，2007年4月5日，原告将两被告起诉至绍兴县人民法院，诉称：第二被告成立后对外也称PPG公司，并承接了第一被告的财产，两被告人员相同，实际办公地址相同，业务混同，财产混同，财务混同，因此，请求两被告共同承担
2020-05-25
公司人格否定事实的认定股东与公司之间在人员方面的混淆不分、母子公司之间的董事、经理和其他高级管理人员交叉任职过多过滥。子公司的机关陷入瘫痪状态，母公司直接操纵子公司的决策活动。为慎重起见，法院或者仲裁机构在认定股东与公司之间人格的高度混同的事实时，应严格掌握标准，不宜因为
2020-05-25
有限责任的缺陷及法人人格否认制度之构想本文试图从有限责任固有的缺陷着手，结合我国公司人格滥用之现实和国外人格否认制度的产生和运用，构建我国公司人格否认制度。有限责任的产生，弥补了无限责任对投资者责任过重的缺陷，使公司人格与出资者的人格进行了分离，最终确立了独立的法人人格。有限责任的产生，
2020-05-25
公司人格否认产生和形成的原因分析但公司的人格独立制度并非毫无缺陷，它的最大弊端在于对债权人有失公正。而且这一点在公司人格独立制度产生的早期就被一些人所关注。时至今日，该原则已为两大法系所共同认可，理论上统称“公司人格否认”。可以说，公司人格独立和公司人格否认是普遍与特殊的关系，公司
2020-05-25
在我国适用公司人格否认制度需要具备的条件l公司设立合法有效，并且已取得独立法人人格。公司合法成立，承担有限责任，是适用公司人格否认制度的前提。股东控制权的滥用，客观上损害了债权人利益或社会公共利益，是适用公司人格否认制度的客观条件。股东行为有悖于公司人格独立性原则时，若没有造成公司交易相对
2020-05-25
论公司人格否认原则在执行中的适用司法考试公司以其独立人格的特质，在资本集中、降低投资风险、刺激经济发展方面起着其他市场主体无法替代的作用，但是公司的独立人格一旦被滥用，即会给社会经济生活造成极为不良的影响。在我国，利用公司独立人格逃废债务的现象日益严重，尤其是在生效法律社会的执行中，以公司
2020-05-25
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
公司人格否定制度的意义及价值。传统的公司法人制度使公司与股东分离，形成股东平等和责任有限的核心理念。但随着现代经济活动变化，公司经营权与所有权的进一步分离，出现滥用公司人格的问题，侵害公共利益和债权人利益。因此，引入公司人格否定制度，即揭开公司面纱，
股东代表诉讼的特征，包括救济对象、诉因、诉讼当事人及诉讼效果的特征。股东代表诉讼的救济对象是公司董事、经理等侵害公司权益的人，而非股东个人。其诉因与公司股东个人没有直接的权利义务关系。股东以自己的名义提起诉讼，被告是侵害公司利益的人，而公司本身不是被
破产管理人是否可被债权人起诉的问题。根据破产法规定，破产管理人负责管理债务人财产，债权人或债务人对债权表有异议可向法院提起诉讼。但实务中存在关于谁可代表债务人起诉的难题，不仅限于破产管理人，还可能涉及法定代表人、董事会和股东等。文章提出了关于主体资格
