根据《民法通则》第73条的规定，国家财产属于全民所有，具有神圣不可侵犯的特征。任何组织或个人都被禁止侵占、哄抢、私分、截留或破坏国家财产。相较于其他所有权形式，国家所有权具有其独特的法律特征，即所有权主体的唯一性。
国有遗产是全民所有的财产，只有代表全国人民意志和利益的国家才是国有遗产所有权的唯一主体，才能对其所有的遗产拥有占有、使用、收益和处分的权利。地方各级政府没有对其进行处分的权利。
然而，一些地方在未经国家授权或未经法定程序批准的情况下，以遗产所有者的身份擅自处置世界遗产和各级文物保护单位。即便在决策过程中组织过专家评审，这仍然是侵犯国有遗产国家所有权的非法行为。
若地方各级政府都能处分国家遗产，就容易导致地方为了地方利益和经济利益而对遗产进行轻率处理，从而造成国家遗产的破坏，损害的将是国家和民族的全局和长远利益。
为了解决我国遗产被破坏的问题，特别需要重申和强化国家遗产的国家所有权及处分权，并建立相应的国家遗产处置决策机制，以有效行使国家遗产的处分权。
在当前我国遗产管理实践中，遗产处置决策行政化，缺乏科学、完备的遗产论证和决策机制，评审专家人情化，是一个普遍的现象。
地方政府往往以行政命令的方式处置国家遗产，虽然有时会邀请专家进行论证，但主导决策意见仍然是地方政府或其有关部门。然而，事实已经证明，地方政府的利己动机和简单、草率决策在实践中容易造成无法挽回的遗产被毁事件。
处分权不同于行为能力。行为能力是民事主体使法律行为发生效力的能力，而处分权影响法律行为的效力。处分权只是处分人与被处分权利之间的关系，即被处分权利属于处分人自由支配之列。因此，处分权与行为能力应予以区分。
崔*远将处分权解释为处分能力，并认为它是影响合同效力的因素之一。然而，这种将“权”字替换为“能力”的见解混淆了不同法律制度的性质差别，因为“权”与“能力”并不等同。
汽车牌照是否可以作为遗产继承的问题。随着《民法典》的生效，车牌不能作为遗产继承，因为它只是车辆的标识，属于许可证。而机动车作为一种财产，可以继承。遗产范围包括公民的各种财产和法律允许的所有生产资料等。根据法律规定，某些财产不得继承。
遗产分配权的代理权问题。根据我国法律规定，无行为能力或限制行为能力的继承人可以由其法定代理人代为行使遗产分配权。同时，放弃继承权是继承权人的单方法律行为，可以以书面或口头方式表示，但需符合法律规定。书面方式更慎重，有助于稳定遗产再分配。
在没有遗嘱的情况下，遗产应如何按照法定继承程序处理。法定继承人包括配偶、子女、父母等，按照一定顺序继承。遗产分割的时间没有明确规定，继承人可协商或请求基层组织调解。继承人的遗产分割权需遵守诉讼时效规定，且未放弃继承且未进行遗产分割的继承人，可对遗产以
《民法典》生效日期下老人遗产的分割问题。首先提及《民法典》替代了原先的《继承法》，并明确了遗产继承的顺序。在有遗嘱的情况下，遗产按照遗嘱规定继承；若无遗嘱，则按照法定继承顺序，由配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承，若无则轮到第二顺序继承人。
