陈某将一张面额为20000元的定期存折在婚前交给王某，并表示将该存款赠与王某，王某也欣然接收，但陈某未告知密码。婚后几个月，由于夫妻感情不和，陈某向法院提起离婚诉讼，并要求法院裁定将王某持有的存折上的2万元存款归还给自己。而王某认为，该存折是陈某婚前赠与所得，存款应归其所有。
根据现行司法实践，一般将赠与合同视为实践合同，必须将标的物实际交付，赠与合同才能成立并生效。在本案中，原告陈某未告知被告王某存折密码，导致被告王某无法实际取得该20000元存款，因此赠与合同并未生效，王某无权取得该20000元存款的所有权。
关于赠予合同是诺成合同还是实践合同目前存在很大争议。原告陈某已经对被告王某实施了赠与财产的行为，被告也进行了接收，双方意思表示真实，因此该赠与行为依法成立并生效，该赠与存款应归被告所有。
对以上两种观点，本文作者均不完全赞同。理由如下：
根据《中华人民共和国合同法》第185条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据第186条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据第188条的规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同中，赠与人不交付赠与的财产，受赠人可以要求交付。根据以上规定，赠与合同的成立仅需赠与人与受赠人就无偿转移财产意思表示一致，“一诺即成”。因此，本文作者认为赠与合同是诺成性合同，双方的赠与行为依法成立并生效。
对于双方争议的赠与存款归属问题，关键在于原告是否能行使撤销权。根据《中华人民共和国民法通则》第72条规定，按照合同或其他合法方式取得的财产，财产所有权从财产交付时起转移。陈某将所赠与的存折交给王某，但未告知其密码，导致王某虽然持有存折，但实际上无法取得该20000元存款。
因此，陈某赠与的存款应视为未交付的财产，其所有权仍归陈某所有，并没有发生转移。根据合同法第186条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤回赠与，因此原告陈某完全可以行使撤销权，以取回其赠与的财产。
房屋赠与未成年人的合法性及相关流程。在赠与过程中，需要办理公证手续、过户手续并缴纳税费。同时，赠与人和受赠人需满足一定条件，包括具有完全民事行为能力、房屋权属合法、双方自愿并办理公证等。此外，赠与不得逃避法定义务或损害公共利益和他人合法权益。
恋爱期间以结婚为目的的财产赠与在分手后的返还问题。这种赠与行为属于特殊的附生效条件的赠与，旨在达成婚姻关系。由于婚姻关系的特殊性，不受合同法调整。当无法实现结婚目的时，赠与方有权主张返还。
书面赠与协议与口头赠与协议的效力比较。依据我国法律规定，两者都有法律效力，但书面协议效力一般较大，因为口头协议难以取证。赠与合同可以撤销，但具有公益性质的合同除外。赠与人经济状况显著恶化或难以维持正常生活时，可撤销赠与合同。
赠与房屋时赠与人有权附加义务给受赠人，这种赠与被法律称为附负担赠与。附负担赠与的特征及附加义务的内容广泛，包括要求受赠人为一定行为、给付一定财物、提供民事权利等。受赠人有义务履行其附加义务，如果不履行，赠与人有权要求履行或撤销赠与。
