赠与存折但未告知密码该赠予是否成立

案情简介

陈某将一张面额为20000元的定期存折在婚前交给王某，并表示将该存款赠与王某，王某也欣然接收，但陈某未告知密码。婚后几个月，由于夫妻感情不和，陈某向法院提起离婚诉讼，并要求法院裁定将王某持有的存折上的2万元存款归还给自己。而王某认为，该存折是陈某婚前赠与所得，存款应归其所有。

法院判决

第一种意见

根据现行司法实践，一般将赠与合同视为实践合同，必须将标的物实际交付，赠与合同才能成立并生效。在本案中，原告陈某未告知被告王某存折密码，导致被告王某无法实际取得该20000元存款，因此赠与合同并未生效，王某无权取得该20000元存款的所有权。

第二种意见

关于赠予合同是诺成合同还是实践合同目前存在很大争议。原告陈某已经对被告王某实施了赠与财产的行为，被告也进行了接收，双方意思表示真实，因此该赠与行为依法成立并生效，该赠与存款应归被告所有。

律师说法

对以上两种观点，本文作者均不完全赞同。理由如下：

根据《中华人民共和国合同法》第185条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据第186条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据第188条的规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同中，赠与人不交付赠与的财产，受赠人可以要求交付。根据以上规定，赠与合同的成立仅需赠与人与受赠人就无偿转移财产意思表示一致，“一诺即成”。因此，本文作者认为赠与合同是诺成性合同，双方的赠与行为依法成立并生效。

对于双方争议的赠与存款归属问题，关键在于原告是否能行使撤销权。根据《中华人民共和国民法通则》第72条规定，按照合同或其他合法方式取得的财产，财产所有权从财产交付时起转移。陈某将所赠与的存折交给王某，但未告知其密码，导致王某虽然持有存折，但实际上无法取得该20000元存款。

因此，陈某赠与的存款应视为未交付的财产，其所有权仍归陈某所有，并没有发生转移。根据合同法第186条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤回赠与，因此原告陈某完全可以行使撤销权，以取回其赠与的财产。