原、被告于2013年9月4日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。原告曾于2014年1月14日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。原、被告无婚后共同财产，无共同债权。原告及其母亲分别于2013年10月17日、2013年10月18日、2013年10月20日、2013年10月21日、2013年10月23日为被告打款共计115700元。现原告再次诉请要求与被告离婚，要求被告返还原告已收受的现金115700元。被告则辩称，原告所诉现金被告已收到，但该款项是婚内赠与，是对夫妻财产的支配，且该款项被告已全部消费完毕，不具备返还的条件。
法院审理后认为，对于原告主张要求被告返还115700元款项的问题，本院认为，是否应予以返还的焦点在于该款项性质的认定。原告主张该款项系被告向其借款，被告主张该款项系婚内赠与。原告为此提供的证据为欠条一份及被告还款明细一份，原告陈述该欠条与离婚协议书系同一天书写。被告辩称对还款明细一份记不清了，对欠条持有异议，被告辩称没有为原告书写欠条，欠条上的签名是一份保证书的签名。由于原、被告对欠条的形成均放弃鉴定，因此，本院对原告提供的欠条的真实性不予确认，经审查现有证据无法确认被告向原告借款的事实存在，本院对原告的该项主张不予审理，原告可待取得证据时另行向被告主张权利。
大家都知道，夫妻结婚后所有收入，大部分属于夫妻共同财产。而在很多离婚案件中，却会出现婚内夫妻一方向另一方借款并打欠条的情况，那么，这个欠条是否有效?夫妻之间能否存在债权债务关系?
《婚姻法》第十九条规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”人民法院应当尊重当事人对自己财产的意思自治。也就是说，如果夫妻双方签订了婚后财产归各自所有的书面协议， 则婚内的借款关系合法有效。当然，如果没有签订婚内财产协议，夫或妻一方向另一方借款的，要依照《婚姻法》关于夫妻共同财产的规定进行审查，如果款项来源于一方婚前财产或婚后专属于夫妻一方的财产，则借款关系合法有效;但如果款项的来源，出自于某一方保管或占有的夫妻共同财产，就不能认定为有效。
关于未成年子女名下房产在离婚时的处理方式。根据法律规定，监护人有责任保护被监护人的财产，不动产物权需合法登记才能生效。离婚时，登记在未成年子女名下的房产不会被分割，由获得抚养权的一方代为管理。未成年子女名下的房产不能随意处置，处置需全体监护人同意并提
婚内财产协议的法律效力及公证要求。婚内财产协议是夫妻间约定婚姻期间财产分配和权益保障等的协议，不需要公证即可生效。协议需明确约定并采用书面形式，对抗第三人时，可选择公证提高证明力。办理公证需经历申请、受理、审查和出证等程序。
房屋赠与的法律程序及相关费用。在房屋赠与过程中，需要订立书面合同并进行公证。涉及到的费用包括公证费和税费，一般由受赠人支付。同时，赠与双方需注意真实意思表示和所有权问题。赠与是一种无偿法律行为，与转让行为有所不同。在赠与后变更产权登记时，需向相关部门
签订赠与合同时需要注意的事项。包括赠与合同内容要具体明确，赠与人的角度考虑撤销权的问题，赠与条件的设立，无所有权或处分权的财产不能赠与，赠与财产瑕疵需说明等。合同只要有效即长期有效，但有附期限或条件的赠与协议需注意生效条件。赠与人享有撤销权但需满足法
