(2009年9月14日最高人民法院审判委员会第1473次会议通过)
中华人民共和国最高人民法院公告
根据2009年2月28日第十一届全国人大常委会第七次会议修订的《中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)，为确保保险合同纠纷案件的正确审理，维护当事人的合法权益，最高人民法院审判委员会于2009年9月14日第1473次会议通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(一)》，现予公布，自2009年10月1日起施行。
保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，应适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，应参照当时的法律规定，当时的法律没有规定的，应参照适用保险法的有关规定。对于认定保险合同是否成立的问题，应适用合同订立时的法律。
对于保险法施行前成立的保险合同，如果当时的法律认定其无效，而适用保险法认定其有效的，应适用保险法的规定。
保险合同成立于保险法施行前，但保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或事件发生于保险法施行后的，应适用保险法的规定。
保险合同成立于保险法施行前，但保险法施行后，保险人以投保人未履行如实告知义务或申报被保险人年龄不真实为由主张解除合同的，应适用保险法的规定。
保险法施行前成立的保险合同，以下情形的时效自2009年10月1日起计算：
保险法施行前已经终审的案件，当事人申请再审或按照审判监督程序提起再审的案件，不适用保险法的规定。
《保险法》第91条和第94条之间的关系，两者都涉及保险公司的设立、变更、解散和清算事项。前者规定，若无具体规定，则适用公司法等法律；后者则表明，除本法另有规定外，保险公司应遵守公司法的规定。通过法的渊源和效力原则，理解这两条规定属于准用性规则，且《保
保险欺诈行为的定义、种类、社会危害以及法律责任。保险欺诈行为包括虚构保险标的、制造保险事故等欺骗手段，以骗取保险金为目的。保险欺诈行为不仅损害保险公司利益，还危害其他投保人、被保险人或受益人的利益，甚至伴随其他暴力犯罪。对于保险欺诈行为，投保人、被保
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(一)
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释的相关内容。解释为了正确审理保险合同纠纷案件，维护当事人权益而制定。解释对保险法施行前后成立的保险合同纠纷的适用法律问题做出了规定，包括保险合同是否成立、保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿
公司投保团体人身保险时，被保险人的确定规定以及投保人与被保险人和受益人的区别。保险公司在承保时应要求提交被保险人名单，否则视为不记名投保。人身保险的受益人可由被保险人或投保人指定，但企业为职工投保时，受益人必须为职工本人或其继承人。企业单位不能被指定
