一级分类:
、从建筑物抛掷物品或者从建筑物是坠物,造成他人损害,由侵权人承担赔偿侵权责任;有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。所以现在确定小孩实施了高空抛物的行为,并且给地面上的人造成损害的,那么该小孩需要为此承担损失赔偿责任,不过该小孩
2021-12-23
民法典规定,物业服务公司对高空抛物行为采取安全保障措施的责任,如果没有起到安全保障义务的,物业对高空抛物行为承担法律责任。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保
2021-12-23
高压触电造成人身伤害的,如果是他人侵权造成的,由侵权人承担责任。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。人身损害赔偿案件审结后,受害的以其伤势加重或者引起其他病变为由向人民法院起诉的,应
2021-12-22
认定高空抛物责任时,不适用过错推定原则,而是适用过错责任原则和无过错责任原则。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的情形的
2021-12-22
业主委员会不承担高空抛物的责任。高空抛物责任由抛物者承担,抛物者不能确定的,由可能加害的建筑物使用人给予补偿,但能证明自己有无过错除外。物业公司有过错的,承担连带责任。第二百八十条 业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有法律约束力。业主大会或者业主
2021-12-22
住户高空抛物的,出租人不需要承担法律责任,高空抛物责任由抛物者承担,如果物业管理人有过错的,要承担连带责任。所以现在确定小孩实施了高空抛物的行为,并且给地面上的人造成损害的,那么该小孩需要为此承担损失赔偿责任,不过该小孩属于限制民事行为能力人的话将由
2021-10-24
高空抛物不属于物业责任。无事故损失的高空抛物,物业公司也不可忽视,应尽快找到肇事人,指出其肇事行为及其危害,及可能面临的治安处罚,劝告其不要再犯。如果因高空抛物,而造成了社区内居民财产与人身安全遭受损失的情况,物业公司应及时配合相关部门进行取证,查找
2021-10-24
民法典规定,高空抛物造成人身伤害的,楼下的商铺没有责任,由抛物者承担责任,如果抛物者不能确定的,除证明自己无过错外,由建筑物使用人赔偿,物业没有履行保障义务的,共同承担责任。不过这里需要注意的是,高空抛物致人损害的赔偿适用补偿原则,实际发生多少损失,
2021-10-24
物业服务公司发现有高空抛物行为的,应该固定证据,确定抛物者,然后向公安机关报案。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。从建筑物中抛掷物品或者从
2021-10-23
高空抛物纳入刑事责任了,从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节严重的,就构成刑事犯罪。第二百九十一条 之二 从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节严重的,处一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪
2021-10-23
进行工程施工的过程中,工人被高压线击中的,造成工人人身伤害的,如果构成工伤,由工伤保险和用人单位赔偿。第三条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《
2021-10-23
高空抛物由抛物者承担责任,如果物业公司对高空抛物发生有过错的,要承担连带责任。高空坠物属于个人违法行为,从法律意义上,由抛物者或抛物楼层群体负责民事赔偿。如果人力作用是致人损害的根本原因,那么由此引起的责任当然应属于行为责任属于高空抛物;如果物件是在
2021-10-22
依据我国相关法律的规定,经营高空、高速、水上、潜水、探险等高风险旅游项目,要按国家法律的规定,取得经营许可。第四十八条 通过网络经营旅行社业务的,应当依法取得旅行社业务经营许可,并在其网站主页的显著位置标明其业务经营许可证信息。如发生以上情形,导致被
2021-10-22
如果与用工单位存在劳动关系,需通过工伤赔偿途径进行索赔,用工单位没给员工交工伤保险的,由用工单位全部赔偿。如果系自己的过错造成损害而致死亡的,死者也应当承担相应的部分责任。(一)丧葬补助金:为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;伤残职工在停工留薪期内因
2021-10-22
依据我国相关法律的规定高空抛物造成危害的,由抛物者承担责任,如果无法确认谁是抛物者的,建筑物内所有人承担责任,但能证明自己没有过错的除外。高空抛物是一种极不文明的行为,而且会带来很大的社会危害。
2021-10-21
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权,加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿,归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下,根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。高度危险
新的民事诉讼证据规则却对当事人的举证责任提出了更高的要求,基层法院当事人对“法律事实”同“真实事实”一定程度上的差别不能正确理解,导致当事人对法律及法院的信任度大打折扣。在本文中,笔者将依据一般侵权责任的构成要件理论就在侵权诉讼中当事人应当承担的举证
高度危险作业作为一种行为,其行为的发生是该侵权责任认定的前提,只有作业人实施了高度危险作业行为,才有可能造成对他人的侵权行为。高度危险作业的损害结果认定包括人身方面的损害结果和财产方面的损害结果。只要高度危险作业行为对被侵权人造成损害就符合损害结果的