一级分类:
关于某案件诉讼主体资格的问题。答辩状指出,王**和刘**不应作为本案的被告,因为原告在诉状中未明确指证王**是烧毁林地的责任人,且未提供直接证据证明刘**是烧损林地的行为人。答辩人认为原告提供的证据不足以证明刘**放火的直接证据,且原告的行为与常理不
2025-05-08
高空抛物未伤人的刑事责任。根据相关法律规定,对于高空抛物未伤人但足以危害公共安全的行为,将追究刑事责任,一般处以三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院意见要求依法惩处高空抛物行为,充分认识其社会危害性,并准确认定相关犯罪。对于故意从高空抛弃物品尚未造
2025-05-08
高空抛物行为的法律责任。高空抛物涉及犯罪和追究刑事责任问题,主要包括故意杀人罪、故意伤害罪以及危害公共安全罪等。根据《侵权责任法》的规定,高空抛物造成他人损伤时,难以确定具体侵权人的情况下,可能加害的建筑物使用人应给予补偿。物业管理公司也应当承担一定
2025-05-08
高度危险作业和责任概念,包括高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性等作业形式以及与之相关的侵权责任。通过案例分析了一个燃放爆竹击伤行人的案子,并解释了高度危险作业侵权责任的构成要件和解决流程,包括行为、损害结果和因果关系的认定,以及免责事由。
2025-05-08
高空抛物案件的时间周期和相关危害。法院受理案件后,七天内应立案或作出不予受理的裁定。解决民事纠纷最长需要六个月,最短需要三个月。高空抛物危害严重,常导致人员受伤甚至死亡,全国住宅小区每天抛物总重量估计为28吨。高空抛物原因多样,包括懒惰、侥幸心理、无
2025-05-08
王*林养猪场与河南油田分公司井下作业处的环境污染侵权责任纠纷案。王*林的猪场因河南油田作业处的施工释放有害气体,导致猪只死亡。经过司法鉴定和评估,法院认定河南油田井下作业处承担主要赔偿责任,王*林养猪场因养殖条件不符合规范也承担一定责任。
2025-05-08
业主遭遇高空抛物事件的法律处理方法。当遭遇高空抛物时,首先要确定具体侵权人,若难以确定则由可能加害者补偿。高空抛物行为若危害公共安全或造成严重后果,可按相关法律规定从重处罚。对于高空坠物事件,过失导致他人死亡或重伤的,按过失致人死亡罪、过失致人重伤罪
2025-05-08
高空抛物砸坏阳台玻璃情况下物业的法律责任。根据相关法律规定,责任应由抛物人承担,如抛物人身份无法确定,可能加害的建筑物使用人应补偿。物业不承担法律责任,除非能证明自己没有过错。这些规定为维护公共安全、保护受害人合法权益提供了明确指导。
2025-05-08
高空抛物行为的法律责任及补偿问题。根据《侵权责任法》相关规定,高空抛物造成他人损害时,难以确定具体侵权人的情况下,由可能加害的建筑使用人承担补偿责任。物业管理公司也有责任维护公共秩序和防止高空抛物行为,如未能履行合同导致业主受损,需承担法律责任。文章
2025-05-08
高空抛物行为的法律责任分担问题。当高空抛物造成他人损害且难以确定具体侵权人时,法律规定可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任。物管公司也需承担一定补偿责任,若未能履行物业服务合同导致业主人身和财产安全受损,需依法承担相应法律责任。同时,涉及的相关法律知
2025-05-08
高空抛物致人损害的法律适用问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》,高空抛物造成他人损害且难以确定具体侵权人时,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。最高人民法院则强调根据行为人的动机、抛物场所等因素准确判断高空抛物行为的性质,并相应适用罪名和处罚。对于过
2025-05-08
高楼住户和行人应如何防范高空坠物的问题。法律规定了高空坠物的责任承担方式,建议住户定期检查房屋,注意松动的物件并及时修复,同时购买高空坠物险来保障自身权益。对于行人,则需警惕高架的广告牌、居民楼房坠物等,注意刮风下雨天的安全,选择走内街并购买人身意外
2025-05-08
高空抛物砸车事件中物业承担的责任问题。物业方面虽无直接法律责任,但可能需要承担次要责任并加强相关工作。对于高空坠物,一楼有责任。我国在处理高空坠物侵权事件时遵循公平责任原则,保护受害人权益。根据《侵权责任法》规定,建筑物等设施导致他人损害,无法证明自
2025-04-27
高空抛物问题的法律责任和处理方式。当高空抛物未造成人身损害时,可依据相关法律进行行政处罚;若情节严重,将追究刑事责任。同时,也讨论了高空坠物砸车时的理赔方式,如能找到肇事者则向其索赔,否则可通过购买机动车商业保险车辆损失险向保险公司索赔。
2025-04-24
高空坠物责任的归责原则及相关法律规定。高空坠物造成的损害,责任人需要承担侵权责任。如果无法确定责任人或未购买高空坠物保险,则需要根据《民法典》的相关条款进行追责和赔偿。若购买了高空坠物保险,保险公司会按照合同规定支付赔偿金。
2025-04-24
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权,加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿,归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下,根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。高度危险
新的民事诉讼证据规则却对当事人的举证责任提出了更高的要求,基层法院当事人对“法律事实”同“真实事实”一定程度上的差别不能正确理解,导致当事人对法律及法院的信任度大打折扣。在本文中,笔者将依据一般侵权责任的构成要件理论就在侵权诉讼中当事人应当承担的举证
高度危险作业作为一种行为,其行为的发生是该侵权责任认定的前提,只有作业人实施了高度危险作业行为,才有可能造成对他人的侵权行为。高度危险作业的损害结果认定包括人身方面的损害结果和财产方面的损害结果。只要高度危险作业行为对被侵权人造成损害就符合损害结果的