要约邀请在实质拘束力和形式拘束力方面存在一定问题。一般来说，要约邀请原则上没有实质拘束力和形式拘束力。然而，如果要约邀请中包含了交易条件或保持条件不变，那么要约邀请就具有实质拘束力。实质拘束力的内容是：要约人以要约邀请中的条件为要约的条件时，邀请人（此时为受要约人）应当接受这个条件，邀请人不能以条件不符合自己意愿为由拒绝承诺。从某种意义上说，要约邀请的实质拘束力最终体现为邀请人的合同履行义务。邀请人在成为受要约人后，有义务按照要约邀请规定的交易条件和其他条件承诺。
形式拘束力指的是邀请人不能取消要约邀请的意思表示。一般来说，要约邀请原则上没有形式拘束力，即邀请人在发出要约邀请后可以随意取消，而无需承担责任。原因在于邀请人预先保留了成立合同的权利。然而，如果邀请人自愿放弃取消邀请的权利，那么就应该允许这种形式拘束力存在。
根据《合同法》第14条的规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合以下规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”从这条法律条文可以看出，要约和要约邀请在目的上有所不同，要约的目的是唤起他人的承诺，要约邀请的目的是唤起他人的要约。在要约的两个要件中，内容是否具体确定并不是要约和要约邀请最根本的区别。因为，要约邀请也可以具体明确内容。要约和要约邀请在效力上最根本的区别在于，要约将成立合同的最终权利交给了受要约人，而要约邀请将成立合同的最终权利留给了邀请人自己。然而，这种区别并不意味着要约邀请没有任何拘束力。包括合同条款的要约邀请和要约一样，也可以具有实质拘束力和形式拘束力。
要约在内容上是具体确定的，要约包含了合同的必要要点，即包含了合同的必要条款。而要约邀请可能包含合同的必要条款，也可能不包含。
在实践中，一些要约邀请只包含了部分交易条件，没有包含使合同成立的全部必要要点。这部分交易条件是否对邀请人具有拘束力，取决于邀请人的意愿。对于之前提到的乙方送达的未签字盖章的合同书，由于没有受到邀请人拘束的表示，只能解释为要约邀请，而不能解释为要约。如果邀请人在要约邀请中表示了部分交易条件，并表示受这些交易条件的约束，那么这些要约邀请就根据邀请人的意愿具有拘束力。要约邀请和要约的区别在于，要约包含了使合同成立的全部必要条款，要约人受这些条款的约束；而要约邀请一般只包含了部分交易条件，受邀请人仍需要与邀请人协商其他交易条件。
含有交易条件的要约邀请和有保留条件的要约在外观上非常相似，需要加以区分。有保留条件的要约的本质是要约人保留在条件成就时撤销要约的权利。有保留条件的要约排除了要约的形式拘束力，而并非排除要约的实质拘束力，即并未排除受要约人的承诺权。如果排除了受要约人的承诺权，那么就失去了要约的性质，只能构成要约邀请，而不能构成要约。含有交易条件的要约邀请在相对方提出要约之后，邀请人仍然有可能拒绝承诺，导致合同不能成立；而有保留条件的要约，要约人可以撤销要约，导致合同不能成立。因此，区分这两者的意义在于确认它们的不同效力。
交叉要约的效力问题。在合同法中，交叉要约只是双方进行要约和承诺的方式之一，不能单独作为合同成立的依据。双方在此情况下都有撤回、撤销要约或拒绝承诺的权利。因此，合同成立仍需经过受要约人的承诺。
要约的生效日期和承诺期限的相关法律问题。在我国《合同法》的规定下，要约到达受要约人时生效，到达主义原则得到体现。同时，还探讨了送达的定义、撤回或修改要约的权利、数据电文形式的要约的到达时间等问题。关于承诺期限，如果约定了期限，受要约人应在期限内接受要
自动售货机的要约性质及其承诺方式。自动售货机向不特定公众发出要约，一旦投入约定货币即可视为承诺，合同成立。要约的构成要件包括内容确定完整、特定合同当事人所为、向相对人发出、送达受要约人并得到其承诺以及具备缔结合同的主观目的。只有满足这些要件，要约才能
合同法中的要约相关问题。文章介绍了要约的法律效力，包括生效时间、存续期间等。同时，也阐述了反要约的概念和特征，以及要约与反要约之间的区别。文章还强调了合同内容以承诺为准的原则。
