一级分类：
二级分类： 不限 行政监察 行政处罚法 国家赔偿法 行政复议法 行政许可法 行政强制法 治安管理处罚法 行政相关 公证法 行政诉讼法
告政府时提供假材料给法院要承担什么责任提起行政诉讼时提供虚假材料给法院的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者给予罚款、行政拘留，构成犯罪的追究刑事责任。(二)伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的;罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人不服的，可
2021-10-27
《行政诉讼证据规则》全文内容?2002年7月5日最高人民法院公布了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。行政机关必须举证应诉 在行政诉讼中，处于被告一方的行政机关对其具体行政行为负有举证责任，应在收到起诉状副本之日十日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和依据的规范性文件。
2020-05-25
行政诉讼证据规则全文为准确认定案件事实，公正、及时地审理行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，结合行政审判实际，制定本规定。第一条 根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提
2020-05-25
行政诉讼举证、补证规则解读行政诉讼举证，就是指行政诉讼的当事人向法庭提供证据，证明被诉具体行政行为或事实损害行为、损害行为与损害结果的因果关系是否存在、是否合法、应否承担行政赔偿责任、承担何种赔偿责任的诉讼活动。举证责任，指当事人在诉讼中因举证不能或不力所应承担的法律后果。当
2020-05-25
行政诉讼举证时限问题解读第三十三条 人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。举证期限可以由当事人协商
2020-05-25
行政诉讼举证责任的分担规则浅析(1)我国行政诉讼法规定的举证责任的分担规则是“被告对其做出的具体行政行为负举证责任”，原告负一定的举证责任。本文是从举证责任的概念、内容入手，对行政诉讼举证责任分担的价值基础进行论述，提出建议进一步完善行政诉讼举证责任的分担规则。
2020-05-25
浅析行政诉讼举证规则我国《行政诉讼法》以及最高人民法院的《若干问题的解释》对被告证明具体行政行为合法性规定了一些特殊规则。首先，被告向人民法院提供证据，既要向法院提交具体行政行为所依据的
2020-05-25
行政诉讼被告举证时间规定这一规定相对于最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》，大大地将被告举证的时间提前了。根据《行政诉讼法》第34条的规定，人民法院有权要求当事人提供或补充证据。因此，当被告举证后，人民法院认为需要补充的，无论在何时均有权要求其补充，被告可以补充，
2020-05-25
在权利和权力之间——解读行政诉讼证据规则三、司法认知问题继民事证据规则确定了司法认知制度之后，在行政诉讼证据规则中对此也进行了明确。
2020-05-25
行政诉讼证据规则的效率内涵2002年6月最高人民法院审判委员会通过了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在一定程度上有助于弥补这一制度上的疏缺。
2020-05-25
论我国行政诉讼证据规则的确立与完善确立和完善证据适用规则，是法院当前改革的一项重要内容。本文试在论述证据规则的涵义、性质与特征的基础上，先后阐述了确立和完善我国行政诉讼证据规则的积极意义、基本原则和规则体系，进而重点论述我国行政诉讼应确立和完善的几个具体证据规则，旨在规划和描述出我国
2020-05-25
论行政复议证据制度的完善——以行政诉讼证据规则为视角「摘要」证据制度作为一项基本的制度，是诉讼营运之基石。但对于行政复议证据，如何进行质证、认定等问题法律均无规定，而且证据法学理论研究少有涉及，如何从理论和制度层面上来规范复议证据，以构建复议证据制度的最佳模式更具价值。对复议机关来说，证据是查明和确定
2020-05-25
行政诉讼证据规则初探行政诉讼证据是指能够证明行政案件真实情况的一切事实。就行政诉讼而言，这对行政诉讼证据制度提出了更高要求。同时，为了实现司法公正，要求法官及诉讼参与人必须遵循统一且明确具体的证据规则，以便于查清案件事实，进而实现全部的司法公正。但是，从行政审判制度改革
2020-05-25
行政诉讼举证责任的分担规则浅析行政诉讼举证责任分担的基础是公平原则和当事人提供证据的可能性和现实性，公平原则要求举证责任在原告、被告之间的分担应当符合各自的能力要求，符合权利义务要求，并给予弱者一定的保护。我国行政诉讼法规定的举证责任的分担规则是“被告对其做出的具体行政行为负举证
2020-05-25
瑞典国际民事诉讼制度初探《司法程序法典》对国际民事诉讼的起诉、答辩、反诉、临时保护措施、审理和判决以及上诉等问题作了规定。对现行外国国际民事诉讼程序立法与实践作系统、深入的研究，具有极其重要而迫切的理论与实际意义。本文主要依据《瑞典司法程序法典》及其参加的有关条约对瑞典的国
2020-05-25
关于认定案件的事实依据问题，介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等，同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外，文章还详述了各种证据的证明效力及其规则，如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵，包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则，该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料，需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
行政诉讼中证据的效力判断原则，包括不同种类证据的效力认定标准。具体讨论了公文文书、鉴定结论、原件原物等证明力度的优先级以及各种证据的特定要求，如证人证言等。此外，也提到了行政诉讼证据的法定种类，如书证、物证等及其特征。
法院在行政诉讼中调取证据的程序和意义。法院调取证据主要基于涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的事实认定以及程序性事项。申请法院调取证据的程序包括原告或第三人提交调取证据申请，法院审查并决定是否调取证据，并规定了相关期限和复议机制。此外，如果证据在外
