2006年王某以某建筑装璜公司名义承接一工程项目，雇用民工陈某等人去该工程项目做工。工程结束后，陈某多次向王某索要劳动报酬未果。2006年底，王某向陈某出具欠据一份，欠据载明：“今欠陈某工资2000元，工程款付后全部结清。”陈某为得到欠据凭证，对所附条件未提出异议。后因施工质量原因，发包单位一直未支付给王某工程款。2007年3月，陈某向人民法院起诉，要求撤销与王某就支付劳动报酬所附的条件，并依法判决王某给付拖欠的劳动报酬2000元。王某辩称欠款属实，双方所附条件合法有效。但因发包单位至今未能结算工程款，双方所附条件尚未成就，故暂不支付陈某的劳动报酬。
[分歧]
一种意见认为，该欠据所附条件合法有效，是双方真实意思表示，受法律保护。因所附条件还未成就，故王某暂不能支付该款，应当判决驳回陈某的诉讼请求。其理由是：第一，该所附条件的约定是双方当事人在平等、自愿的基础上订立的，是双方意思真实表示，并不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。第二，该约定属附条件的民事法律行为，现陈某要求王某给付所欠的劳动报酬，因发包单位尚未将工程款给陈某，双方所约定的条件尚未成就，故王某暂不能支付陈某的报酬。
另一种意见认为，该付款约定所附条件显失公平，属可撤销的民事行为，应判决王某给付陈某劳动报酬。
[笔者意见]
本案的焦点是附条件的劳动报酬是否有效?
笔者认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事行为在所附条件成就时生效。但同时民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在本案中，王某承包工程雇佣陈某为其施工，双方之间形成了雇佣关系，王某应当按照双方原先的约定支付李某的劳动报酬。王某与陈某的约定所附的条件虽然未违反法律的强制性规定，但违背了民法通则中的公平原则，按照《民法通则》和有关司法解释，属可撤销的民事法律行为。所以，根据公平原则，笔者认为，王某应当付给陈某所欠工资。
但同时民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
试用买卖合同的试用期限相关问题。在试用买卖合同中，当事人需明确约定试用期限，未明确约定的可按交易习惯或出卖人决定。试用期内买受人有权选择购买或拒绝购买标的物。对于已支付部分价款或对标的物进行非试用行为的买受人，除非合同另有约定，否则应认定其同意购买。
最新的购房合同修订内容，包括出卖人对房屋权属的合法性承诺，防止一房两卖；细化交房条件，保障购房人接收合格房屋的权利；增加预告登记约定，允许买方自行申请办证；以及保护买受人信息隐私等。这些修订为购房人提供了更多保障。
甲方与乙方为了为当事人提供更好的服务和加强律师之间的业务合作，经过充分协商达成的合作协议。协议内容包括异地业务代理、合作业务代理、授权委托和保密、代理方式和费用、费用分配、费用支付以及违约责任等。双方需共同维护当事人的合法权益，诚实守信，严格遵守协议
甲、乙双方关于员工培训的协议内容。协议包括培训期限、费用、乙方的义务、服务期、工资及福利待遇、服务期限、违约责任及协议生效等内容。甲方对乙方进行培训，乙方必须遵守公司规定，包括保密规定、完成培训任务、服从管理等。文章还涉及服务期、工资补助、福利待遇、
