保证期间是保证合同当事人的自由意志的体现，符合合同自由订立主义原则。在不违反法律的强制性规定的前提下，当事人可以自由约定具体的保证期间。然而，由于保证合同当事人可能缺乏法律知识或疏忽，未明确约定保证期间，或者约定不明确的情况在实践中存在。为了避免违背保证合同当事人订立合同的初衷，法律推定成为必要的补充。
尽管对于保证期间的约定存在一定限制，《担保法解释》第32条规定，保证期间不得早于或等于主债务履行期限，否则视为没有约定，适用法律推定。然而，总体而言，保证期间主要源于保证合同当事人的自由约定。
债权人向保证人主张权利的前提是债务人未完全清偿债权。保证合同是主债权债务合同的从合同，保证债务相对于主债务是从债。如果债务人已经完全履行主债务，主债务即主债因清偿而消灭，从债也自然消灭。保证人可以以债务人已清偿的抗辩权对抗债权人主张权利。
根据我国《担保法》第20条第1款规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。即使债务人放弃对债务的抗辩权，保证人仍然有权利进行抗辩。这一规定也符合《合同法》的一般规定。因此，只有在债务人未完全清偿债权的情况下，债权人才有权向保证人主张权利。
一般情况下，债权人向债务人或保证人主张权利的保证期间起算点是主债务履行期限届满时。在主债务履行期限届满之前，保证人没有提供担保的必要。然而，有两种例外情况需要注意。
第一种情况是保证人与债权人约定在主债务履行期限届满后的某一期间。只要不属于《担保法解释》第32条保证期间没有约定或约定不明的情形且不违反法律的强制性规定，这种约定应被认定为有效。
另一种特殊情况是当主合同对主债务履行期限没有约定时，保证合同的保证期间的起算点如何确定。根据《担保法解释》第33条的规定，当出现这种问题时，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
保证期间是保证人能够容许债权人主张权利的最长期限。设立保证期间的宗旨是保护保证人的利益。如果没有保证期间对债权人主张权利加以限制，债权人可能会延迟行使权利，导致保证人对债务人的信用利益丧失。保证人不仅会长期受到保证债务的困扰，而且可能无法获得代债务人向债权人履行债务后的追偿权。
因此，保证期间的意义非常重大。当债权人在保证期间内不向债务人提起诉讼或申请仲裁（在一般保证中），或者不向保证人主张权利（在连带责任保证中），保证人会因为保证期间的通过而免除保证责任。《担保法》第25条第2款和第26条第2款分别对一般保证和连带责任保证的保证人的免责做出了规定。
附条件合同的解除问题。包括已成立但未生效的合同的解除、已生效的合同的解除、合同约定解除和法定解除等情形。当事人可以协商一致解除合同或在合同中约定解除条件。合同解除权的行使需遵守法律规定，包括通知对方和办理相关手续等。
甲乙双方在酒店客户托管项目上的合作协议。协议内容包括开发项目和范围、合作期限、合作方式、利润分配、免责条款、违约责任、终止通告、保密条款、透明化及其他未尽事宜的协商。协议自双方签字之日起生效，一式XX份，甲乙双方各持XX份。
附条件合同的种类，包括延缓条件合同与解除条件合同、肯定条件合同与否定条件合同以及附随意条件合同、附偶成条件合同与附混合条件合同。这些分类依据了合同效力的限制或消除作用以及条件事实的发生或不发生的要求和条件的成就是否取决于当事人的意思。
出卖人在买卖合同中的权利，包括标的物的所有权、买受人未履行支付价款或其他义务时的权利、知识产权的标的物的处理、交付标的物的规定、分期付款的要求、解除合同的权利、试用买卖的约定和孳息权的归属。
