一级分类:
以无效的债权转让他人,或者以已经消灭的债权转让他人,就是转让的标的不能。按照《合同法》第79条的规定,有四种合同权利不得转让。由于债权自身的特殊性,法律规定不得转让。债权转让是一种处分行为,必须符合民事行为的生效条件。
2023-12-15
债权让与的内部效力是指债权让与在让与人与受让人之间产生的法律效力。受让人于债权让与成立时,明知权利有瑕疵而接受的,让与人不负担保责任。债务人在接到债权让与通知时,对让与人享有债权的,并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的,债务人可对受让人主
2023-12-13
债权的有效存在是债权转让的根本前提。以无效的债权转让他人,或者以已经消灭的债权转让他人,就是转让的标的不能。债权转让是一种处分行为,必须符合民事行为的生效条件。如果债权转移的主体不适合,当事人的意思表示不真实,签订的债权转让合同无效,因此,债权的转让
2023-11-29
对于债权转让是否需要对价,我国法律并无明文规定,而且我国也没有对价的制度。可是根据我国《民法通则》第91条,对于债权转让是不可以用于牟利的。因此,根据以上的规定可以看出,债权转让合同具有无因性,并不是必须要支付对价的。
2023-11-28
债权转让需要缴税。因此,转让债权的公司如有超出债权的转让所得,应一律并入其收入总额计征企业所得税。所以除非债权转让涉及不动产、股权等财产的转移,否则应不征收印花税。营业税仅对应税劳务、转让无形资产和处置不动产征税,而 “债权”的转让并不属于营业税征税
2023-11-27
甲方应于每月底向乙方提交应收帐款明细及相关凭证,供乙方查阅,并附后作为本合同的附件。
2023-11-27
债权人对金融债权转让的,转让的债权是需要依法可以转让的,转让金融债权的时候,要通知债务人,不通知债务人转让行为无效。(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。
2023-11-26
1、债权是依法可以转让的,只可转让的债权,债权转让行为才具有法律效力。
2023-11-24
其依法设立并有效存续,有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任;
2023-11-23
诸如甲方欠乙方工程款,乙方委托甲方付款给丙方即属此种情况。比如在案例一中,A开发公司实际上是受B建筑公司的委托,代B建筑公司向A开发公司支付工程款,而A开发公司和C材料商之间不存在直接的债权债务关系。
2023-11-23
在债权双重转让中,成立时间在先的第一次债权转让合同优于第二次债权转让合同,第二次债权转让构成无权处分,第一受让人不予追认的,第二受让人取得的实际清偿属于不当得利,依法应予返还,第二受让人以善意取得为由拒绝返还的,人民法院不予支持。所谓债权双重转让,是
2023-11-23
在司法实践中,有的当事人以起诉债务人直接代替了债权转让通知。如果债务人接到债权转让通知后,出于善意向受让人履行,即使该债权转让是无效或因其他原因而被取消,债务人的履行仍然有效。当债务人接到债权转让的通知时,债务人对转让人即原债权人也享有到期债权的,债
2023-11-22
债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。债权转让,又称债权让与或合同权利的转让,是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让必须具备以下条件才能有效:。从该条规定可以看出,合同法对债权转让的生效要件采用通知主义原则。
2023-11-20
债权转让在我国应采取何种形式,《民法通则》和《合同法》均未明确规定,学术界对此有两种不同的立场。另一种观点认为,法律对债权让与形式应有特别要求,规定债权让与合同必须采用书面形式;我国《合同法》第79条已明确认可了禁止债权让与特约的法律效力。
2023-11-18
债权人转让债权的条件是债权是有效的、债权人要通知债务人等,如果债权人不通知债务人的,该行为对债务人无效。第八十一条 债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十三条债务人接到债权转让通知时,债务人对让与人享
2023-11-16
债权转让协议和欠条的关系,以及债权转让的相关法律后果和限制。根据《合同法》规定,债权转让需满足条件,但不必在签订债权转让协议后写欠条。债权转让包括全部和部分转让,新加入的债权人与原债权人共享连带债权。破产企业合同债权的转让受主体限制、确认程序限制和公
甲、乙、丙、丁四方在借款合同中的关系和责任。乙方因借款需求,丙方和丁方作为保证人,提供了连带共同保证担保。合同中详细说明了借款金额、期限、还款方式、利息计算方式和权利义务等内容,并对保证条款进行了风险提示。
庞某与孙某之间的借款纠纷案件。庞某提供了电话录音证据和证人证言来证明孙某借款的事实,虽然孙某未出庭抗辩,但一审法院认为庞某未提供足够的证据来证明借款关系的履行情况,驳回了其诉讼请求。然而,二审法院认为庞某提供的证据相互印证,能够证明借款事实,判决孙某
欠条作为证据在认定家庭共同债务中的争议。不同地区法院会根据证据属性和情况来判断其证明力,一般不轻易认定夫妻一方提交的欠条。此外,对于借款合同等凭证和证人作证的情况,法院也不应直接认定是否存在共同债务。为了保护债权人和避免不公平情况,法院应告知当事人可