1、根据《民法通则》第115条规定，合同解除不影响当事人要求赔偿损失的权利。根据《合同法》第107条规定，在除因不可抗力导致无法实现合同目的的情况下，当事人的迟延履行、根本违约、预期违约和法律规定的其他情形都是行使合同解除权的前提。因此，在合同被解除之前，即合同仍然有效存在的情况下，违约方由于违约行为已经承担违约责任，损害赔偿责任在解除权行使之前就已存在。
2、合同解除消除的是合同的履行，旨在恢复双方缔约合同前的最初状态，与合同自始无效的概念不同。合同解除消除的是双方原定的支付义务，因此，当事人因合同履行而遭受的损害赔偿请求权并未消失。
3、合同解除后的损害赔偿请求权应被视为原合同债权的延续。尽管原债权和债务因解除而消失，但既然合同解除权是法律对当事人的救济措施，损害赔偿请求权就相当于合同中的救济性权利义务。它的存在是为了更好地辅助实现这一救济机制，不应死板地与有效合同捆绑在一起，因此不会因合同的解除而消失。
合同解除后的损害赔偿请求权自解除合同的违约事由发生时就已存在，无需另行设定。
我国合同法中关于约定合同解除的规定。当事人可协商解除合同并约定解除条件。解除权的消灭有法律规定和当事人约定的期限限制。合同终止后，结算清理条款仍有效，包括银行汇票结算、商业汇票结算、银行本票结算、支票结算、汇兑和委托收款等方式。清理应按合同约定进行。
我国《合同法》中解除合同与终止合同的区别。合同终止是指按约定履行完毕后结束，而解除合同是在期满前结束。合同终止有多种情形，终止后当事人需履行通知等义务。合同解除可由当事人协商或法定情形导致，解除后未履行部分终止，已履行部分可要求恢复或赔偿。合同解除与
合同违约前的正常履行处理方法以及合同解除的情形。对于预期违约，守约方可采取自救措施、寻求司法救济或坚持合同效力。合同解除的情形包括不可抗力导致无法实现合同目的、当事人明确表示或行为表明不履行主要债务以及债务人迟延履行主要债务。
合同法中的中止履约权和合同解除权。根据立法本意，当事人享有这两项不安抗辩权利，其中中止履约权的行使条件是一方有确切证据证明对方可能无法履行债务。在一定条件下，不安抗辩权还可以转化为消灭的抗辩权，权利人可依法行使合同解除权，消灭对方的履行请求权和合同关
