溯及力的选择主义认为合同解除与损害赔偿不能同时存在，只能选择其中一种。
合同的法律拟制说认为合同一旦解除，整个合同就会追溯到过去消失，但是在违约责任范围内，可以继续存在。类似于《合同法》第98条的规定，合同解除不会影响违约损害赔偿请求权的行使。
损害赔偿请求权独立说认为解除权的行使并不妨碍赔偿请求权的产生，只专指因债务不履行而产生的损害赔偿，不包括因合同消失而产生的损害。
根据《民法通则》第115条规定，合同解除不会影响当事人要求赔偿损失的权利。根据《合同法》第94条规定，在合同被解除之前，即合同仍然有效存在的时候，违约方已经负有违约责任，损害赔偿责任在违约之前就已经存在。
合同解除的目的是消除合同的履行义务，恢复到双方签订合同之前的原始状态，与合同自始无效的概念有所区别。合同解除只涉及双方原定的付款义务，因此当事人因合同履行而产生的损害赔偿请求权并没有消失。
合同解除后的损害赔偿请求权应被视为原始合同债权的延续。尽管原债权和债务因解除而消失，但由于合同解除权是法律对当事人的救济措施，请求权相当于合同中的救济性权利义务，旨在更好地实现这一救济机制。因此，不应将其死板地与有效的合同捆绑在一起，合同解除并不会导致请求权的消失。
我国合同法中关于约定合同解除的规定。当事人可协商解除合同并约定解除条件。解除权的消灭有法律规定和当事人约定的期限限制。合同终止后，结算清理条款仍有效，包括银行汇票结算、商业汇票结算、银行本票结算、支票结算、汇兑和委托收款等方式。清理应按合同约定进行。
我国《合同法》中解除合同与终止合同的区别。合同终止是指按约定履行完毕后结束，而解除合同是在期满前结束。合同终止有多种情形，终止后当事人需履行通知等义务。合同解除可由当事人协商或法定情形导致，解除后未履行部分终止，已履行部分可要求恢复或赔偿。合同解除与
合同违约前的正常履行处理方法以及合同解除的情形。对于预期违约，守约方可采取自救措施、寻求司法救济或坚持合同效力。合同解除的情形包括不可抗力导致无法实现合同目的、当事人明确表示或行为表明不履行主要债务以及债务人迟延履行主要债务。
合同解除不受诉讼时效的限制,解除权的行使期间不等于诉讼时效。该损害赔偿请求权适用于诉讼时效，其起算点应为当事人约定的支付损害赔偿金的期限届满的次日。此类损害赔偿请求权适用于诉讼时效，其起算点为损害赔偿责任成立的次日，而非合同解除生效之时。
