民事欺诈和合同诈骗罪的主观目的不同。民事欺诈的行为人采取欺骗手段，旨在使对方产生错误认识，从而做出有利于自己的法律行为，通过双方履行该法律行为来谋取一定的“非法利益”。其实质是牟利，但并不具有非法占有的目的。而合同诈骗罪的行为人虽然在客观上可以引起他人一定的民事法律行为的“意思表示”，但并没有真正承担约定民事义务的诚意，而是只想使对方履行根本不存在的民事法律关系的“单方义务”，以直接非法占有对方财物。因此，可以得出结论：合同诈骗罪的故意内容是以直接非法占有公私财物为目的，而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。
在行为方式上，合同诈骗罪表现为作为行为，而民事欺诈行为既表现为作为行为，也有相当一部分表现为不作为行为。
从欺诈的程度看，合同诈骗罪中的行为人虚构事实或隐瞒真相，非法占有他人财物的行为已经达到了一定程度，需要由刑法来调整。而民事欺诈行为虽然在客观上也表现为虚构事实或隐瞒事实真相，但其欺诈行为仍在一定的限度内，应由民事法律来调整。
从欺诈内容看，合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行动，而民事欺诈行为中仍有民事内容的存在。
从欺骗手段看，合同诈骗罪的行为人意图利用经济合同达到骗取钱财的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份、空白合同书，虚假的介绍信和授权委托书等，以获取对方的信任从而实施欺诈。而民事欺诈行为人一般无需假冒合法身份。
合同诈骗中的行为人根本没有履行诚意，客观上不作履行合同的积极努力，或者只履行了部分合同而骗取了大部分财物。而民事欺诈行为中，行为人有履行合同的诚意，虽然有可能无法完全履行，但会作出各种努力。
合同诈骗中，行为人在获取对方财物后，可能会携款潜逃、转移藏匿或挥霍浪费，根本不想履行合同或将财物归还对方。而民事欺诈中，行为人在取得财物后，多用于购买生产资料，为履行合同创造条件。
合同诈骗罪侵犯的是财物所有权，即犯罪对象是公私财物，而不是合同设定的权利和义务的体现者，始终是物权的体现者。而民事欺诈行为侵犯的是债权，即犯罪对象是公私财物，这些财物已经进入合同设定的生产、流通领域，是权利义务的体现者。
合同诈骗罪承担刑事责任，而民事欺诈承担民事责任。通过上述分析可以发现，只有在确定行为人是否具有非法占有目的的基础上，才能确定客观行为和客体的性质。因此，主观上是否具有非法占有目的是区分合同诈骗罪和民事欺诈行为的关键。
《刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗行为，包括虚构单位或冒用他人名义签订合同等五种情形。为防范合同诈骗行为，应注意定金欺诈、规格欺诈、中介服务欺诈和双方串通欺诈等六种常见手段。
合同诈骗罪在民事诉讼中的处理方式。当合同民事纠纷涉及合同诈骗罪时，法院会审查案件是否属于经济犯罪，若涉及则将案件移送公安机关或检察机关。对于合同诈骗罪中实际履行行为的认定，需根据不同履约能力情况进行分析。完全履约能力的人部分履行或未履行时，若存在欺骗
合同诈骗罪的法律定义、犯罪客体和对象、客观方面、数额要求以及主体。该罪行涉及在签订和履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物，数额较大。合同诈骗罪的客体是复杂客体，包括国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。诈骗行为可表现为多种形式，如虚
经济犯罪案件中的个人诈骗和单位诈骗的追诉标准和立案标准。个人诈骗公私财物数额在5000元至2万元以上，单位诈骗数额在5万元至20万元以上，应当予以追诉和立案。同时，文章还列举了合同诈骗的构成要件，包括虚构单位、伪造票据、先履行小额合同诱骗对方等情形。
