合同诈骗罪可被视为诈骗罪的一种特殊形式，因此在合同诈骗罪中也应具备诈骗罪的特征。从逻辑学角度来看，合同诈骗罪属于诈骗罪的一种，即一种包含与被包含的关系。
如果符合刑法对合同诈骗罪第二项规定的情况，即以伪造、变造、作废的票据或虚假的产权证明作担保进行诈骗，应按照合同诈骗罪处理。除此之外，如果符合其他特殊诈骗罪的情况，应按照其他特殊法处理。
合同诈骗罪属于刑事犯罪，应受到刑罚的惩罚。而民事欺诈属于经济纠纷，只能承担民事责任，法律后果不同。刑法规定的合同诈骗手段是虚构事实或隐瞒事实真相，而合同法和民法通则规定的民事欺诈手段是以欺诈、胁迫手段。两种行为的相同点在于制造虚假的事实，使用欺骗手段，并非法获取财物。两者的不同点在于主观故意上，合同诈骗者在签订和履行合同时根本不希望履行合同，只想享有合同约定的权力，而不想承担合同规定的义务。而民事欺诈则相反，希望合同履行，通过合同的履行来实现非法获利的目的，如通过产品质量有瑕疵、合同延期履行、拖欠货款等方式。这是罪与非罪的界限，在实践中需要掌握。只有在符合合同诈骗的几种形式行为，并且没有证据证明其确实是真诚履行合同的情况下，才能确认为合同诈骗。如果有证据证明行为人有履行合同的故意，则不能认定为合同诈骗。
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
合同诈骗罪的起诉程序和相关法律规定。受害人需向公安机关报案，经过立案、侦查、审查起诉等环节，最终由法院审理和判决。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，根据数额和情节不同，可分为多种情形。法律规定相应的刑罚和罚金。
合同诈骗罪中的隐瞒履约能力的诈骗行为，详细分析了行为人在诈骗过程中的各种隐瞒真相方式、因果关系的特殊性、部分履约的诈骗手段以及“拆东墙补西墙”、“借鸡生蛋”、责任转移和“一女多嫁”等特殊形式的合同诈骗行为的认定问题。通过实际案例分析，文章详细阐述了合
合同诈骗罪和骗取贷款罪的区别。两者侵犯客体、犯罪对象、主体、目的不同，并且构成犯罪的数额标准和情节标准以及法定刑也不同。合同诈骗罪主要侵犯经济合同管理秩序，犯罪对象是对方当事人的财物；而贷款诈骗罪主要侵犯国家对银行贷款的管理制度，犯罪对象是银行的贷款
