合同诈骗罪可被视为诈骗罪的一种特殊形式，因此在合同诈骗罪中也应具备诈骗罪的特征。从逻辑学角度来看，合同诈骗罪属于诈骗罪的一种，即一种包含与被包含的关系。
如果符合刑法对合同诈骗罪第二项规定的情况，即以伪造、变造、作废的票据或虚假的产权证明作担保进行诈骗，应按照合同诈骗罪处理。除此之外，如果符合其他特殊诈骗罪的情况，应按照其他特殊法处理。
合同诈骗罪属于刑事犯罪，应受到刑罚的惩罚。而民事欺诈属于经济纠纷，只能承担民事责任，法律后果不同。刑法规定的合同诈骗手段是虚构事实或隐瞒事实真相，而合同法和民法通则规定的民事欺诈手段是以欺诈、胁迫手段。两种行为的相同点在于制造虚假的事实，使用欺骗手段，并非法获取财物。两者的不同点在于主观故意上，合同诈骗者在签订和履行合同时根本不希望履行合同，只想享有合同约定的权力，而不想承担合同规定的义务。而民事欺诈则相反，希望合同履行，通过合同的履行来实现非法获利的目的，如通过产品质量有瑕疵、合同延期履行、拖欠货款等方式。这是罪与非罪的界限，在实践中需要掌握。只有在符合合同诈骗的几种形式行为，并且没有证据证明其确实是真诚履行合同的情况下，才能确认为合同诈骗。如果有证据证明行为人有履行合同的故意，则不能认定为合同诈骗。
霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等，用以逃避法定义务和减免自身责任，但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此，虽然霸王条款存在不公平性，但它并不构成合同欺诈。
我国《合同法》中解除合同与终止合同的区别。合同终止是指按约定履行完毕后结束，而解除合同是在期满前结束。合同终止有多种情形，终止后当事人需履行通知等义务。合同解除可由当事人协商或法定情形导致，解除后未履行部分终止，已履行部分可要求恢复或赔偿。合同解除与
连带债务人与共同债务人的区别。连带债务人只在保证合同中承担连带责任，只在担保范围内承担责任；而共同债务人则对所有债务承担责任，包括主合同规定的债务和其他连带义务人的份额。债权人可以要求连带债务人履行债务或要求保证人承担保证责任，而对于共同债务人，每个
合同诈骗罪的相关内容。合同诈骗罪涉及签订虚假合同并骗取对方财物的行为，其构成要件和认定方法根据《刑法》第224条规定。诈骗数额认定应考虑行为人实际骗取的数额，合同标的数额可作为量刑情节。文章还列举了构成合同诈骗罪的其他情形，如携带对方财产逃跑、挥霍、
