合同诈骗罪可被视为诈骗罪的一种特殊形式，因此在合同诈骗罪中也应具备诈骗罪的特征。从逻辑学角度来看，合同诈骗罪属于诈骗罪的一种，即一种包含与被包含的关系。
如果符合刑法对合同诈骗罪第二项规定的情况，即以伪造、变造、作废的票据或虚假的产权证明作担保进行诈骗，应按照合同诈骗罪处理。除此之外，如果符合其他特殊诈骗罪的情况，应按照其他特殊法处理。
合同诈骗罪属于刑事犯罪，应受到刑罚的惩罚。而民事欺诈属于经济纠纷，只能承担民事责任，法律后果不同。刑法规定的合同诈骗手段是虚构事实或隐瞒事实真相，而合同法和民法通则规定的民事欺诈手段是以欺诈、胁迫手段。两种行为的相同点在于制造虚假的事实，使用欺骗手段，并非法获取财物。两者的不同点在于主观故意上，合同诈骗者在签订和履行合同时根本不希望履行合同，只想享有合同约定的权力，而不想承担合同规定的义务。而民事欺诈则相反，希望合同履行，通过合同的履行来实现非法获利的目的，如通过产品质量有瑕疵、合同延期履行、拖欠货款等方式。这是罪与非罪的界限，在实践中需要掌握。只有在符合合同诈骗的几种形式行为，并且没有证据证明其确实是真诚履行合同的情况下，才能确认为合同诈骗。如果有证据证明行为人有履行合同的故意，则不能认定为合同诈骗。
简单债与选择债的区别。简单债的履行标的是单一的，当事人必须按照该标的要求履行；而选择债则允许当事人在多种标的中选择一种来履行。简单债较为明确不易引发争议，而选择债较为复杂，容易引发争议。选择权的归属可根据法律规定或合同约定确定，没有规定时一般归属于债
法律领域中的他物权与他项权利的区别。他物权是在他人所有的物上依据法律或合同设定的权利，涉及多种种类和特征，与所有权相关联但又有所不同。而他项权利是在不动产和动产所有权和使用权以外依照法律、合同或其他行为设定的权利，涵盖了更广泛的内容。地役权是他项权利
合同无效时是否需要提起撤销的问题。据我国相关法律规定，合同无效不一定需要提起撤销合同诉讼，因为无效合同遭受损失的一方可以要求过错方赔偿损失。文章还介绍了合同无效的具体情形以及合同无效与合同解除的区别。
商品房定金退还的相关问题。根据最高法院担保法的司法解释，购房定金分为签订正式购房合同之前的定金和商品房买卖合同中约定的定金。前者为保障订立正式合同而交付，后者分为解约定金和违约定金。交付购房定金时需注意认购金和定金的区别，认购金可退还，定金则为合同履
