当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同欺诈 > 合同诈骗罪 > 被告人陈庆锋合同诈骗

被告人陈庆锋合同诈骗

时间:2024-08-26 浏览:112次 来源:由手心律师网整理
55594
被告人陈*锋合同诈骗

广东省佛山市中级人民法院刑事判决书

公诉机关

广东省佛山市人民检察院。

被告人信息

被告人陈*锋,男,1974年3月19日出生,汉族,高中文化,广东省佛山市人,无业,住佛山市金鱼园15号201房。2000年12月7日因犯信用卡诈骗罪被佛山市城区人民法院判处有期徒刑6年,并处罚金人民币7万元。现押于佛山市看守所。

公诉机关指控

佛山市人民检察院以佛检刑诉字[2002]第201号起诉书指控被告人陈*锋犯合同诈骗罪,于2003年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2003年2月28日公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员罗*伟出庭支持公诉,被告人陈*锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

指控事实

被告人陈*锋在1998年11月至1999年2月期间,采用以市场价进货再低价卖出的手段,向邓-华、蒙*辉供应少部分**罗拉、飞*浦等手机。他以订购手机收取预付款为名,骗取邓、蒙手机预付款人民币672000元和669000元,用于赌博、还债及个人挥霍。被告人陈*锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,构成合同诈骗罪。

审理结果

经审理查明,被告人陈*锋先后向邓-华和蒙*辉骗取了大量的手机预付款,但没有按约定交货。被告人陈*锋还向陈*强、李*添、叶*泉、吴*坚、林*文、张*聪等人借款用于炒股。被告人陈*锋对起诉书指控的犯罪事实没有异议,并愿意接受法律的惩处。根据查明的事实和被告人的供述,本院认为被告人陈*锋的行为已构成合同诈骗罪。被告人陈*锋有自首情节,依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条的规定,判决如下:被告人陈*锋犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。原犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币7万元。合并有期徒刑二十一年,决定执行有期徒刑十九年,并处没收个人全部财产。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判长:谭*刚审判员:钟*基代理审判员:周*平书记员:达-琳日期:2003年3月25日

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 法律咨询:期货代理合同纠纷案件

    一宗期货代理合同纠纷案件。原告与被告下属单位建立期货代理合同关系并交付了保证金,但被告采取欺诈手段导致原告巨额亏损。律师指出被告的欺诈行为导致代理关系无效,应返还保证金并赔偿利息损失。涉及期货欺诈行为的法律定义包括非法从事期货经纪业务、误导客户交易、

  • 合同诈骗罪的客观方面

    合同诈骗罪的客观方面,包括多种欺骗行为,如虚构单位签订合同、伪造票据作担保、先履行小额合同、收受货物货款后逃匿以及利用其他方法骗取他人财物等。这些行为均涉及在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。摘要字数控制在规定范围内,充分概括

  • 涉嫌合同诈骗罪的判断

    合同诈骗罪的相关内容。文章详细阐述了合同诈骗罪的定义、构成要件、刑罚以及单位犯罪的处罚标准。此外,还介绍了浙江省高级法院对合同诈骗罪的数额标准以及最高人民法院的相关解释。律师可根据这些法律规定和解释判断是否涉嫌合同诈骗罪。

  • 合同诈骗罪成立后的合同效力

    合同诈骗罪成立后合同的效力问题。合同诈骗罪并不一定导致合同无效,而应根据具体情况判断合同是可撤销的还是有效的。同时,文章区分了合同诈骗与违约、合同欺诈的界限,指出合同诈骗的核心是非法占有,而违约和合同欺诈则涉及不同的行为表现和目的。

  • 合同诈骗罪的构成要件
  • 合同诈骗的法定情形及其问题
  • 合同诈骗罪的追诉标准

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师