被告人陈庆锋合同诈骗
时间:2024-08-26 浏览:108次 来源:由手心律师网整理
被告人陈*锋合同诈骗
广东省佛山市中级人民法院刑事判决书
公诉机关
广东省佛山市人民检察院。
被告人信息
被告人陈*锋,男,1974年3月19日出生,汉族,高中文化,广东省佛山市人,无业,住佛山市金鱼园15号201房。2000年12月7日因犯信用卡诈骗罪被佛山市城区人民法院判处有期徒刑6年,并处罚金人民币7万元。现押于佛山市看守所。
公诉机关指控
佛山市人民检察院以佛检刑诉字[2002]第201号起诉书指控被告人陈*锋犯合同诈骗罪,于2003年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2003年2月28日公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员罗*伟出庭支持公诉,被告人陈*锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控事实
被告人陈*锋在1998年11月至1999年2月期间,采用以市场价进货再低价卖出的手段,向邓-华、蒙*辉供应少部分**罗拉、飞*浦等手机。他以订购手机收取预付款为名,骗取邓、蒙手机预付款人民币672000元和669000元,用于赌博、还债及个人挥霍。被告人陈*锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,构成合同诈骗罪。
审理结果
经审理查明,被告人陈*锋先后向邓-华和蒙*辉骗取了大量的手机预付款,但没有按约定交货。被告人陈*锋还向陈*强、李*添、叶*泉、吴*坚、林*文、张*聪等人借款用于炒股。被告人陈*锋对起诉书指控的犯罪事实没有异议,并愿意接受法律的惩处。根据查明的事实和被告人的供述,本院认为被告人陈*锋的行为已构成合同诈骗罪。被告人陈*锋有自首情节,依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条的规定,判决如下:被告人陈*锋犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。原犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币7万元。合并有期徒刑二十一年,决定执行有期徒刑十九年,并处没收个人全部财产。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判长:谭*刚审判员:钟*基代理审判员:周*平书记员:达-琳日期:2003年3月25日
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
合同欺诈的法律后果
合同欺诈的法律后果。根据最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定,涉及合同欺诈的刑事追诉标准主要依据涉案金额,包括个人诈骗和单位诈骗的具体数额。同时,《刑法》详细列举了合同欺诈的行为情节,如虚构单位、冒用他人名义签订合同等。而最高人民法院
-
合同诈骗的定义和构成要件
合同诈骗的定义和构成要件,包括在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为。文章还介绍了合同诈骗的罪名与刑罚,以及常见的合同诈骗形式,如虚构单位或冒名签订合同、伪造票据或虚假产权证明作担保等。
-
合同诈骗的刑罚标准
合同诈骗的刑罚标准,根据不同的诈骗数额和情节,分别设定了三年以下有期徒刑、拘役、单处罚金;三年以上十年以下有期徒刑;十年以上有期徒刑的法定基准刑参照点。同时,对于单位犯罪责任人员的刑罚也进行了详细规定。
-
两罪侵犯的客体及其归类
诈骗罪与合同诈骗罪的客体及其特点。诈骗罪侵犯的是公私财产所有权,属于侵犯财产犯罪;而合同诈骗罪侵犯的是复杂客体,包括公私财物所有权及国家合同监管制度,归类于破坏社会主义市场经济秩序罪。两者在犯罪的客观方面、主体及数额标准上存在差异。
-
发货高于合同价格是否构成合同诈骗
-
非法占有罪
-
口头合同构成合同诈骗罪的合法依据