被告人陈庆锋合同诈骗
时间:2024-08-26 浏览:93次 来源:由手心律师网整理
被告人陈*锋合同诈骗
广东省佛山市中级人民法院刑事判决书
公诉机关
广东省佛山市人民检察院。
被告人信息
被告人陈*锋,男,1974年3月19日出生,汉族,高中文化,广东省佛山市人,无业,住佛山市金鱼园15号201房。2000年12月7日因犯信用卡诈骗罪被佛山市城区人民法院判处有期徒刑6年,并处罚金人民币7万元。现押于佛山市看守所。
公诉机关指控
佛山市人民检察院以佛检刑诉字[2002]第201号起诉书指控被告人陈*锋犯合同诈骗罪,于2003年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2003年2月28日公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员罗*伟出庭支持公诉,被告人陈*锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控事实
被告人陈*锋在1998年11月至1999年2月期间,采用以市场价进货再低价卖出的手段,向邓-华、蒙*辉供应少部分**罗拉、飞*浦等手机。他以订购手机收取预付款为名,骗取邓、蒙手机预付款人民币672000元和669000元,用于赌博、还债及个人挥霍。被告人陈*锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,构成合同诈骗罪。
审理结果
经审理查明,被告人陈*锋先后向邓-华和蒙*辉骗取了大量的手机预付款,但没有按约定交货。被告人陈*锋还向陈*强、李*添、叶*泉、吴*坚、林*文、张*聪等人借款用于炒股。被告人陈*锋对起诉书指控的犯罪事实没有异议,并愿意接受法律的惩处。根据查明的事实和被告人的供述,本院认为被告人陈*锋的行为已构成合同诈骗罪。被告人陈*锋有自首情节,依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条的规定,判决如下:被告人陈*锋犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。原犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币7万元。合并有期徒刑二十一年,决定执行有期徒刑十九年,并处没收个人全部财产。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判长:谭*刚审判员:钟*基代理审判员:周*平书记员:达-琳日期:2003年3月25日
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
合同欺诈的法律责任
合同欺诈行为的法律责任。合同欺诈行为具备侵权民事责任的主客观要件,包括返还财产和赔偿损失等。违法行政责任包括经济惩罚和吊销营业执照等。对于具有严重社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性的合同欺诈行为,行为人需承担刑事责任,如合同诈骗罪应受到刑法制裁。
-
个人合同诈骗刑罚标准
个人合同诈骗的刑罚标准,根据不同的诈骗数额和情节,刑罚标准分为三年以下有期徒刑、拘役、单处罚金和三年以上有期徒刑等档次。文章详细列出了各个档次的具体数额和刑期,并针对不同情形下的刑期增加做了详细说明。此外,文章还涉及单位犯罪责任人员的刑罚标准。
-
案情
重庆市江北区人民检察院指控的被告人张某、郑某、丁某涉嫌合同诈骗罪一案。三被告人共谋利用虚假身份信息向汽车租赁公司租车,然后虚构事实用所租汽车质押借款骗取他人现金。在诈骗过程中,他们使用伪造的证件和虚构的事实,成功骗取了两辆汽车和现金。江北区人民法院审
-
刑事控告信范本:诈骗罪
被控告人涉嫌在销售业务中实施诈骗的行为。被控告人在与控告人合作期间,未遵守公司规定,通过虚构事实骗取公司的信任,以收取“办事费用”的方式骗取公司财物,并在未履行合同的情况下卷款逃跑。控告人认为二被控告人的行为构成诈骗罪,请求公安机关依法追究其刑事责任
-
商业诈骗刑事处罚的金额分类
-
客体要件
-
合同诈骗过了追诉期的处理方式