当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同欺诈 > 合同诈骗罪 > 被告人陈庆锋合同诈骗

被告人陈庆锋合同诈骗

时间:2024-08-26 浏览:60次 来源:由手心律师网整理
55594
被告人陈*锋合同诈骗

广东省佛山市中级人民法院刑事判决书

公诉机关

广东省佛山市人民检察院。

被告人信息

被告人陈*锋,男,1974年3月19日出生,汉族,高中文化,广东省佛山市人,无业,住佛山市金鱼园15号201房。2000年12月7日因犯信用卡诈骗罪被佛山市城区人民法院判处有期徒刑6年,并处罚金人民币7万元。现押于佛山市看守所。

公诉机关指控

佛山市人民检察院以佛检刑诉字[2002]第201号起诉书指控被告人陈*锋犯合同诈骗罪,于2003年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2003年2月28日公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员罗*伟出庭支持公诉,被告人陈*锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

指控事实

被告人陈*锋在1998年11月至1999年2月期间,采用以市场价进货再低价卖出的手段,向邓-华、蒙*辉供应少部分**罗拉、飞*浦等手机。他以订购手机收取预付款为名,骗取邓、蒙手机预付款人民币672000元和669000元,用于赌博、还债及个人挥霍。被告人陈*锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,构成合同诈骗罪。

审理结果

经审理查明,被告人陈*锋先后向邓-华和蒙*辉骗取了大量的手机预付款,但没有按约定交货。被告人陈*锋还向陈*强、李*添、叶*泉、吴*坚、林*文、张*聪等人借款用于炒股。被告人陈*锋对起诉书指控的犯罪事实没有异议,并愿意接受法律的惩处。根据查明的事实和被告人的供述,本院认为被告人陈*锋的行为已构成合同诈骗罪。被告人陈*锋有自首情节,依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条的规定,判决如下:被告人陈*锋犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。原犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币7万元。合并有期徒刑二十一年,决定执行有期徒刑十九年,并处没收个人全部财产。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判长:谭*刚审判员:钟*基代理审判员:周*平书记员:达-琳日期:2003年3月25日

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 合同欺诈的认定标准

    合同欺诈的认定标准,包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点,如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外,文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别,重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手

  • 合同诈骗罪中合同的认定问题

    合同诈骗罪中合同的认定问题,主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时,探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定,特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况

  • 案情概述

    被告人李某等人使用“倒包换假”手段在运输途中盗窃发往某化肥公司的氯化钾肥的案情。分歧在于定性的不同,一种认为是合同诈骗罪,另一种认为是盗窃罪。经过分析,文章认为被告人李某等人的行为应定性为盗窃罪,因为他们在货物交付运输后,采取秘密方式以假换真并窃取,

  • 合同诈骗罪的法律解释

    合同诈骗罪的法律解释,根据《刑法》相关规定,利用经济合同诈骗数额较大的行为构成诈骗罪。文章列举了六种情形应认定为以非法占有为目的,利用经济合同进行诈骗的行为,包括虚构主体、冒用他人名义、使用伪造单据等欺骗手段,以及挥霍、拒不返还担保合同履行财产等情形

  • 梁某的行为分析及定性
  • 合同诈骗罪的定义和意义
  • 意外险和交通事故是否可重复赔偿

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师