2003年，房地产开发商平果县**产开发公司向**平果支行申请“平果铝含笑小区”公寓楼按揭贷款支持。经协商一致，2004年1月16日双方签订了《楼宇按揭项目合作协议》，协议约定：**平果支行向符合贷款条件的“平果铝含笑小区”公寓楼购房人提供按揭贷款支持;双方同时签订了《最高额保证合同》，确定平果县**产开发公司为该楼盘的购房人向**平果支行借款提供连带责任担保。
2004年3月31日，平果县**产开发公司与黄某签订了虚假的《商品房买卖合同》、并持虚假的首期付款收据及收入证明等相关证件，与黄某到**平果支行办理按揭贷款手续。当日，**平果支行与黄某签订了《楼宇抵押借款合同》，约定：借款金额为85000元，借款期限为15年，月利率为4.2‰，还款方式为：按月均等额还贷款本息。同日，**平果支行依合同约定将85000元转入“平果铝含笑小区”的开发商户头上。此后，**平果支行从黄某在该行的活期普通存折中逐月扣划应归还和支付的贷款本息。抵押物已在平果县房地产管理所办理了在建工程贷款抵押登记手续，明确了抵押权人为**平果支行。截至2006年4月30日止，黄某尚欠**平果支行借款本金76808.30元及利息643.19元。
2005年7月4日平果县人民法院以(2005)平民保字第252-1号民事裁定书查封了上述抵押物(平果铝含笑区8-603号房)。**平果支行由此得知平果县**产开发公司与黄某之间签订的是虚假的商品房买卖合同，遂引发纠纷，**平果支行诉至平果县人民法院，请求判令：1、黄某偿还借款本金76808.30元及利息;2、平果县**产开发公司负连带清偿责任;3、**平果支行对“平果铝含笑小区”8栋603号房享有优先受偿权。
一审法院认为：平果县**产开发公司为套取**平果支行的按揭贷款，与黄某恶意串通，持虚假的购房合同和相关资料与**平果支行签订《楼宇抵押借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(一)、(二)项的规定，该借款合同为无效合同，黄某与平果县**产开发公司是共同侵权人，对返还贷款本金及赔偿利息损失承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，对**平果支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。据此判决：一、由黄某、平果县**产开发公司返还**平果支行借款本金76808.46元及赔偿利息损失;二、黄某、平果县**产开发公司对上述债务互负连带清偿责任;三、驳回**平果支行要求对“平果铝含笑住宅小区”8栋603号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
消费者购买的笔记本实际为上网本时，是否可要求商家赔偿的问题。律师解答指出，商家未构成欺诈行为，因此消费者不可以要求加倍赔偿。该案例中的电脑虽被误称为普通笔记本，但综合考虑配置、价格等因素后，消费者并未因此受到欺诈。如对此不满，建议消费者与商家协商退换
一起消费欺诈案例，王先生购买的手表被鉴定为仿制品后起诉购物中心要求赔偿。经法院审理，认定购物中心未隐瞒商品真实情况，不存在消费欺诈行为，且王先生的索赔已超过诉讼时效。文章还就消费欺诈的定义、构成要件及时效认定进行了阐述，并提醒消费者购物时需谨慎防范消
关于受托人的审慎义务的相关案例。第一个案例涉及信托公司在证券投资集合资金信托计划中的管理责任，投资者指控信托公司未依据信托合同管理信托，存在欺诈行为。第二个案例是关于信托公司作为Z公司股东的责任，原告指控信托公司未保证出资真实、到位，并因此应与委托人
定金纠纷的处理方法和常见的定金纠纷案例。首先介绍了预付款与定金的法律性质，以及签订三方协议、控制定金金额、仔细阅读合同细节和签订认购协议等处理方法。接着，文章列举了中介公司隐瞒真实信息、售房者反悔不卖房、购房者冲动购房后后悔以及中介公司欺诈行为等常见
