合同诈骗罪和民事欺诈行为在主观方面均为故意，但二者的“故意”存在形态和内容上的不同。
民事欺诈的故意是指行为人明知自己的行为会使被欺诈人陷入错误认识，并且希望或放任这种结果发生的一种心理状态。民事欺诈的故意可以表现为直接故意或间接故意。直接故意是行为人故意欺骗他人的意思，而间接故意是行为人对某一重要事实轻率地作出陈述而不考虑其真假，以致相对人相信了实际上为虚假的陈述，并作出意思表示。
合同诈骗罪的主观故意应只能是直接故意。合同诈骗罪是目的型犯罪，其目的是以非法占有为目的。犯罪人对损害他人财产所有权这一犯罪结果必然持积极追求的态度，其心理态度始终是一种直接故意。因此，合同诈骗罪中不存在间接故意的情形。
合同诈骗罪和民事欺诈行为在客观上的表现行为也存在差异。
合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中，具备法定的情形之一，骗取对方当事人财物数额较大的行为。而民事欺诈行为是指在民事活动中故意以不真实情况为真实的意思表示，使他人陷于错误，从而达到发生、变更和消灭一定民事法律关系的不法行为。
尽管二者都采用欺骗方法，包括捏造事实、歪曲事实真相和隐瞒事实真相等，意图使对方陷入错误，但合同诈骗罪和民事欺诈行为在客观表现上的具体方式和手段可能存在差异。
综上所述，合同诈骗罪和民事欺诈行为虽有相似之处，但在主观特征和客观表现行为上存在差异。正确区分二者对于惩治合同诈骗犯罪和保护市场经济秩序具有重要意义。
合同诈骗中的刑事诈骗与民事欺诈的区别和界定。两种欺诈行为在特征上有相似之处，但法律性质不同，前者属于刑法调整范畴，后者属于民法调整范畴。主要从主观意图、欺诈内容及手段、欺诈财物的数额三个方面进行详细阐述。摘要概括了文章的主旨，突出了两种欺诈行为的区别
林xx的行为是否构成合同诈骗罪。林xx因经营失误导致公司严重亏损并欠下巨额债务，后他隐瞒真实情况向好友借款并断绝联系。根据合同诈骗罪的定义，林xx的行为已构成合同诈骗罪，其目的为非法占有人财物，与民事欺诈行为存在明显区别。
合同欺诈行为的法律责任。合同欺诈行为具备侵权民事责任的主客观要件，包括返还财产和赔偿损失等。违法行政责任包括经济惩罚和吊销营业执照等。对于具有严重社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性的合同欺诈行为，行为人需承担刑事责任，如合同诈骗罪应受到刑法制裁。
解除合同后能否追诉欺诈行为的法律问题。文章首先介绍了诈骗行为的构成要件，包括财物数额较大的定义和具体标准。然后分析了在解除合同后，如果存在欺诈行为并且符合诈骗的要件，可以进行追诉。因此，是否追诉需要根据合同具体情况和诈骗行为的严重程度来判断。
