试析合同诈骗与民事欺诈行为之界定

合同诈骗罪与民事欺诈行为的区分

一、主观特征之差异

合同诈骗罪和民事欺诈行为在主观方面均为故意，但二者的“故意”存在形态和内容上的不同。

民事欺诈的故意是指行为人明知自己的行为会使被欺诈人陷入错误认识，并且希望或放任这种结果发生的一种心理状态。民事欺诈的故意可以表现为直接故意或间接故意。直接故意是行为人故意欺骗他人的意思，而间接故意是行为人对某一重要事实轻率地作出陈述而不考虑其真假，以致相对人相信了实际上为虚假的陈述，并作出意思表示。

合同诈骗罪的主观故意应只能是直接故意。合同诈骗罪是目的型犯罪，其目的是以非法占有为目的。犯罪人对损害他人财产所有权这一犯罪结果必然持积极追求的态度，其心理态度始终是一种直接故意。因此，合同诈骗罪中不存在间接故意的情形。

二、客观表现行为之差异

合同诈骗罪和民事欺诈行为在客观上的表现行为也存在差异。

合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中，具备法定的情形之一，骗取对方当事人财物数额较大的行为。而民事欺诈行为是指在民事活动中故意以不真实情况为真实的意思表示，使他人陷于错误，从而达到发生、变更和消灭一定民事法律关系的不法行为。

尽管二者都采用欺骗方法，包括捏造事实、歪曲事实真相和隐瞒事实真相等，意图使对方陷入错误，但合同诈骗罪和民事欺诈行为在客观表现上的具体方式和手段可能存在差异。

综上所述，合同诈骗罪和民事欺诈行为虽有相似之处，但在主观特征和客观表现行为上存在差异。正确区分二者对于惩治合同诈骗犯罪和保护市场经济秩序具有重要意义。