合同诈骗罪和民事欺诈行为在主观方面均为故意，但二者的“故意”存在形态和内容上的不同。
民事欺诈的故意是指行为人明知自己的行为会使被欺诈人陷入错误认识，并且希望或放任这种结果发生的一种心理状态。民事欺诈的故意可以表现为直接故意或间接故意。直接故意是行为人故意欺骗他人的意思，而间接故意是行为人对某一重要事实轻率地作出陈述而不考虑其真假，以致相对人相信了实际上为虚假的陈述，并作出意思表示。
合同诈骗罪的主观故意应只能是直接故意。合同诈骗罪是目的型犯罪，其目的是以非法占有为目的。犯罪人对损害他人财产所有权这一犯罪结果必然持积极追求的态度，其心理态度始终是一种直接故意。因此，合同诈骗罪中不存在间接故意的情形。
合同诈骗罪和民事欺诈行为在客观上的表现行为也存在差异。
合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中，具备法定的情形之一，骗取对方当事人财物数额较大的行为。而民事欺诈行为是指在民事活动中故意以不真实情况为真实的意思表示，使他人陷于错误，从而达到发生、变更和消灭一定民事法律关系的不法行为。
尽管二者都采用欺骗方法，包括捏造事实、歪曲事实真相和隐瞒事实真相等，意图使对方陷入错误，但合同诈骗罪和民事欺诈行为在客观表现上的具体方式和手段可能存在差异。
综上所述，合同诈骗罪和民事欺诈行为虽有相似之处，但在主观特征和客观表现行为上存在差异。正确区分二者对于惩治合同诈骗犯罪和保护市场经济秩序具有重要意义。
汽车销售合同中常见的陷阱。这些陷阱包括合同条文缺失、双方违约责任不对等、质量问题只修不赔、汽车所有权转移条件设置不合理、滥用“不可抗力”条款、特别约定加大消费者风险、定金等概念混用、验收后不得拒收车辆、合同最终解释权归经营企业以及合同内容表述有歧义等
市场经济下合同欺诈问题的研究背景、特点、分类及防范对策。指出合同欺诈现象日益严重，扰乱经济秩序，并以诚实信用原则为切入点，分析了合同欺诈的智能性、隐蔽性等特点，以及实体性欺诈和形式性欺诈、主观欺诈和客观欺诈的分类。同时，提出了加强法律法规制定、加强监
合同欺诈行为的法律责任，包括侵权民事责任、违法行政责任和犯罪刑事责任。其中，侵权民事责任主要包括返还财产和赔偿损害；行政法律责任包括经济惩罚和市场禁入；对于严重的合同欺诈行为，如达到合同诈骗罪的程度，应承担相应的刑事责任。
合同欺诈行为的侵权民事责任主要包括返还财产和赔偿损害。对于返还财产，应根据受害人的利益为原则，决定是否返还，以减少受害人财产损失为目标。对因欺诈行为导致受害人预期利益
