合同诈骗与合同纠纷的界别认定

合同诈骗与合同纠纷的界别认定

一、合同纠纷的定义

合同纠纷是指在履行合同义务、实现各自合同权利的过程中，因一方违反合同规定或另一方对合同权利的实现有异议，导致双方合同关系处于不正常状态的一种民事纠纷。合同纠纷的根源通常是当事人之间存在重大误解或在履行合同过程中出现不公平情况。

二、合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准

划清合同诈骗与合同纠纷的界限是一个迫切需要解决的问题。目前，可以依据的主要依据是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题解答(试行)》。根据该《解答》，划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准如下：1. 对于明知自己无法履行合同且以骗取财物为目的，采取欺诈手段与其他单位、经济组织或个人签订合同，骗取较大财物数额的行为，应视为合同诈骗罪。对于个人虽具备部分履行合同的能力或担保，但由于某些原因未能完全履行合同的情况，应按合同纠纷处理。2. 对于国营单位或集体经济组织而言，如果其主管人员和直接责任人员以骗取财物为目的，采取欺诈手段与其他单位或个人签订合同，骗取较大财物数额且给对方造成严重经济损失的情况，应追究其主管人员和直接责任人员的诈骗罪刑事责任。如果已将所骗财物归还，可以在量刑上从宽。3. 对于国营单位或集体经济组织而言，如果其主管人员或直接责任人员夸大履行能力，取得对方信任与其签订合同，合同生效后虽然作出了积极努力但未能完全履行合同的情况，应按合同纠纷处理。根据上述规定，合同诈骗与合同纠纷的界限主要是根据当事人是否具备履行合同的能力来划分。具体来说：1. 当事人无法履行合同且以欺骗对方为目的的行为构成合同诈骗罪；2. 当事人具备部分履行合同的能力，但为了签约获利夸大自己的履约能力，最终未能完全履约的情况应按合同纠纷处理。然而，在实际操作中，划清这两者往往存在困难。例如，如何划分"以一定货源作诈骗的诱饵"与"具备部分履行合同的能力"之间的界限，或者当事人在签订合同后积极寻找货源并努力履行合同，但实际上并没有货源的情况是否构成诈骗等问题。这些问题需要进一步的研究和解决。