无效合同是指不符合法律规定的合同有效条件，合同关系不应成立。而合同权利义务终止是指已经生效的合同被消灭。
无效合同即使当事人不提出合同无效的主张，法院或仲裁机构也有权确认合同无效。而合同权利义务终止是由当事人行使权利，使合同关系消灭，国家不主动干预。
无效合同一经宣告无效，自始无效，产生恢复原状的法律后果。而合同权利义务终止主要是对将来失去效力，即合同不再履行，只有某些被解除的合同会溯及既往。
合同被撤销是因为合同订立时存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等原因，法律直接规定可以撤销合同。而合同权利义务终止的原因发生在合同成立后，由法律规定或当事人约定终止合同。
合同被撤销必须由撤销权人提出，并由仲裁机构或法院确认。而合同权利义务终止可以通过当事人协商或一方当事人行使法定权利，不一定需要仲裁机构或法院裁决。
合同被撤销的效力溯及既往。而合同权利义务终止有些并不发生溯及既往的效力。
根据《合同法》第九十一条的规定，合同权利义务终止的主要事由包括清偿、解除、抵销、提存、免除和混同。其中，清偿、抵销、提存、免除和混同属于合同的绝对终止，即合同权利义务的清灭。解除、终期届至等属于合同的相对终止，即合同履行效力的消灭。
解决供销合同纠纷的注意事项，包括企业承担民事责任的情形、购销合同当事人的经营资格认定以及无效购销合同产生的财产处理问题。当企业法定代表人或工作人员在职责范围内签订或履行合同出现纠纷时，企业需承担民事责任。在签订购销合同时，需审查当事人的经营资格和营业
欺诈和胁迫情况下所签订合同的效力问题。当事人需提交证据证明合同存在欺诈和胁迫情况，可撤销合同与善意第三人签订的合同中，受害人不能对抗善意第三人。合同是否维持或撤销取决于受害人的选择，法律规定变更权优先适用于撤销权。根据《中华人民共和国合同法》，欺诈和
我国《合同法》规定的合同无效的情形，包括欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的以及违反法律、行政法规的强制性规定等五种。文章详细解读了这五种情形的内涵和判定标准，并强调了对于恶意串通和合法形式掩盖非法目的等情形的特殊处理方式。
我国合同宣告无效的主体，包括人民法院和仲裁机构，以及合同无效的情形。法律规定在五种情形下合同无效，包括欺诈胁迫手段订立合同损害国家利益等。同时，当事人有权请求变更或撤销某些合同，但法院或仲裁机构在变更合同时不应撤销。
