不安抗辩权和撤销权的区别
时间:2024-05-16 浏览:28次 来源:由手心律师网整理
依据合同法的规定,合同当事人的权利比较多的,如合同抗辩权、合同解除权、合同撤销权等,合同撤销权一般是由债权人行使的,当债务人做出损害债权人利益的行为时,债权人可以请求撤销侵害行为,那么不安抗辩权和撤销权的区别?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。
不安抗辩权和撤销权的区别
一、行使条件的不同
根据中华人民共和国合同法第五十四条规定,不安抗辩权和撤销权的行使条件有所不同。对于因重大误解订立或在订立合同时显失公平的合同,当事人可以请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。而对于通过欺诈、胁迫或乘人之危等手段订立的合同,受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。
二、行使主体的不同
不安抗辩权和撤销权的行使主体也存在差异。不安抗辩权是指当事人作为被告在诉讼中主张的一种权利,只能由合同的被告主张。而撤销权则是受损害方作为原告在诉讼中主张的一种权利,只能由合同的原告主张。
三、行使方式的不同
不安抗辩权和撤销权在行使方式上也有所区别。根据合同法第六十九条规定,当事人可以中止履行合同并及时通知对方,要求对方提供适当担保。如果对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保,中止履行的一方可以解除合同。而不安抗辩权的行使方式则是通过诉讼或仲裁程序,请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。
综上所述,不安抗辩权和撤销权在行使条件、行使主体和行使方式上存在明显的区别。合同当事人在面对不同情形下,应根据具体情况选择合适的行使权利来保护自身合法权益。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
可撤销合同中的误解
因重大误解而订立的合同在可撤销合同中的相关条款。当合同中存在重大误解时,当事人有权请求撤销或变更合同。撤销权人可向法院或仲裁机构申请撤销或变更。可撤销合同的要件包括误解由受害方自身过失产生、重大的误解影响合同内容、直接影响当事人的权利和义务以及重大误
-
网络直播合同的解约问题
网络直播合同的解约问题,包括合同解约的依据和条件、法律条款等。此外,文章还介绍了购买房屋所需准备的材料,包括一手商品房和二手商品房的购买材料以及初始登记的新建房屋的购买材料。解约方面,需根据合同具体内容确定能否解约,同时提到了相关的法律条款。
-
请求权与抗辩权的区别
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利,是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权,可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现,权利作用体现为请求而非支配,权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
-
默示毁约与不安抗辩权区别是什么
默示毁约与不安抗辩权的区别。首先,不安抗辩权以双方履行债务时间有先后之别为前提,而默示毁约则没有此前提。其次,不安抗辩权的发生原因有四种情形,而默示毁约的理由更为广泛。第三,不安抗辩权的行使与债务人是否有过错无关,而默示毁约则以过错为构成要件。最后,
-
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么
-
最高院不安抗辩权成立需要哪些条件
-
不安抗辩权和预期违约制度有什么区别