根据合同法，承揽合同中的归责原则主要适用于承揽合同的履行不当所导致的物的损失。归责的方式通常属于过错责任，而非严格责任的替代责任。
合同法对于承揽作业中的人身伤害归责问题并没有明确规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据合同法中关于承揽合同归责原则的规定，以及合同法第260条中关于“定作人不得因监督检验妨碍承揽人正常工作”的规定，第10条中明确规定了以下内容：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者对自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但是，如果定作人在定作、指示或者选任方面存在过失，应当承担相应的赔偿责任。”
由此可见，承揽合同中的归责方式涉及两个方面：一是承揽人违反合同约定或未能履行合同义务；二是定作人违反合同约定给承揽人造成损失的赔偿责任。而对于承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或对自身造成损害（包括人身伤害）的情况，定作人不承担赔偿责任，只有当定作人在定作、指示或选任方面存在过失导致承揽人对第三人或自身造成损害时，才会因过错而承担相应的赔偿责任。因此，在本案中，原告母亲的死亡并非被告行为的过错所导致，被告当然不承担责任。
甲方委托乙方加工系列产品的合同内容，包括双方责任、付款方式、交货地点、验收标准、违约责任等条款。甲方提供加工品款式、数量、技术要求等，乙方严格按照甲方要求进行代加工活动。合同规定了争议解决办法和其他未尽事宜的处理方式。
一家大酒店与广告公司的印刷品加工承揽合同纠纷。合同未明确验收标准和质量异议期限，酒店方在使用中发现质量问题后拒付余款并反诉要求退货。律师根据法律规定，指出酒店方未在规定期限内提出质量异议的证据应视为怠于通知，并承担相应后果。定作人应当及时验收工作成果
合同终止及后合同义务的相关内容。合同终止后，会产生后合同义务，其特点主要是法定义务，基于诚实信用原则，内容根据交易习惯确定。后合同义务包括通知、协助和保密的义务，当事人应遵守这些义务，以维护合同关系的公平性和合法性。
加工承揽合同的基本内容，包括承揽方与定作方的信息、加工成品的要求、质量要求、原材料的提供办法、技术资料和图纸的提供办法、价款或酬金、验收标准和方法等。双方在签订合同时应明确各项条款，以避免纠纷。
