本案涉及原告信达货运配载经营部与被告中国农业机械西南公司以及第三人刘龙生之间的运输合同纠纷。原告向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。
原告声称作为托运方与被告西南农机公司签订了公路运输合同。尽管该合同未经被告单位公章盖章，但约定使用的汽车属于被告单位，并由承运人刘龙生等出示了被告单位的证明。因此，被告作为车主应当对合同的履行承担全部责任。然而，在合同履行过程中，被告的汽车发生交通事故，给原告造成货物损失共计21810元。因此，原告请求法院判令被告赔偿货损及利息。
被告辩称承运货物的汽车是被告公司卖给刘龙生的分期付款商品车。为了防止购车人在付清车款前将车变卖、转移，该车的户籍目前暂挂在被告公司名下。本案合同是刘龙生与原告签订的，被告在此合同上既未加盖公章，事后也未追认，与原告并无合同关系。因此，基于该合同所产生的权利、义务，均与被告无任何关系，应由刘龙生承担。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘龙生未作答辩。
经审理，成都市青羊区人民法院查明以下事实：1998年4月18日，原告信达货运部代表刘方云与被告西南农机公司川a16426货运车的驾驶员付卫华在上海签订了一份四川省公路货物运输合同书。合同约定：川a16426号车为信达货运部从上海、浙江等地承运鞋底、火花塞和冰柜等货物，目的地是成都。合同还对运费、运输时间等内容作了约定。合同签订后，川a16426号车在运输途中发生交通事故，导致信达货运部托运的火花塞损失14680元，胶合板损失7122元(其中遗失的胶合板损失5386.5元)，货损合计21810元。
在本案审理中，被告西南农机公司提交了该公司与刘龙生签订的分期付款购车合同。该合同约定了车价、分期付款时间和金额，并规定刘龙生从事货物运输所使用的车辆营运证等有关手续由被告西南农机公司提供。此外，在付款期内，如刘龙生发生事故导致第三方人身伤亡和财产损失，刘龙生应承担全部责任。
根据上述事实，法院将对本案进行判决。
甲方与乙方之间长期合作的汽车运输合同的具体内容。合同书明确了货物的种类、性质以及合同期限。此外，文章还详述了货物发往地、运价及到货时间等相关事项，并对运输费用、到达时间等进行了具体约定。合同要求乙方提供优质、高效的服务，并保证运输过程中的责任不因其他
销售合同的细节内容，包括标的物明细、交货方式、验收标准及方法、结算方式、售后服务保证、提出异议的时间和方法以及违约责任等条款。合同明确了买卖双方的权益及义务，规定了货物交付、验收、结算、售后服务、异议处理和违约赔偿等方面的具体要求。
货运代理合同的相关内容。合同明确规定了甲方和乙方的身份信息及联系方式，双方在开展业务时都应持有有效营业执照。甲方委托乙方代理安排运输货物，并详细说明了订舱要求、订舱内容的更改或取消、业务量要求、费用结算、海洋运费、费用支付、单证交付、违约责任等相关条
海洋运输、航空运输及其相关附加费用的概念。海洋运输附加费、空运附加费是在船公司或航空公司运营中遇到特殊情况时的调节措施。换(抽)单费、码头附加费等多种费用是在货物运输过程中产生的服务费用。除此之外，文章还涉及了分拨费、报关费、代理服务费等额外费用，这
