从对顾某的讯问笔录中可以看出，顾某并非犯意提出者，顾某答应帮忙出钱，很大程度上也是出于对其男友刘*伟的感情因素，窝藏包庇的主观恶意并不明显。刘*伟向顾某借钱时只是说“鞠*嗣和别人打架了需要抓紧离开”，顾某开始以为只是普通的打架斗殴，并没有意识到这是一起严重的刑事犯罪事件，由此也可以证明，一开始顾某没有窝藏包庇犯罪分子的主观恶意。
顾某没有直接参与借钱的事，顾某的客观行为被动。后来顾某陪男友刘*伟一起见到鞠*嗣并送其去火车站时，知晓了鞠*嗣持刀伤人一事，一直是刘*伟在劝说鞠*嗣逃跑，顾某只是陪同，其行为已经不再关键且没有实质上的帮助，即使顾某不出现，不去陪同送钱并去火车站送行，鞠*嗣逃跑也已成定局。
被告人顾某在本案发生之前，能遵纪守法，一贯表现良好，没有前科劣迹，又系初犯。她到案后能够认识到自己的行为给社会带来的危害，在审理过程中能够配合法庭依法查明事实，真诚悔过。考察本案全过程，尽管其行为上已造成了一定的危害后果，但其主观犯意不深且有悔罪表现，处以较轻刑罚不致再危害社会。
从主客观两方面来看，顾某在窝藏包庇犯罪过程中所起到的作用比刘*伟小，应定性为从犯。另一方面，顾某年龄不大，社会经验少，法律意识淡薄，又是初犯，主观恶意和再次危害社会的可能性都极小，希望法庭对此在量刑上予以考虑。
最后，辩护人认为，对被告人顾某的处罚，应当体现惩办与宽大相结合的刑事政策，以维护其家庭和社会的稳定，体现我国刑法打击震慑、教育挽救的双重社会功能。因此，我恳请法庭能够综合考虑以上辩护意见，在维护法律尊严的前提下，本着挽救顾某的目的，对其从轻发落，给予缓刑。
采购合同中代理人无授权委托情况下的处理方式。阐述了效力待定合同的定义及代理人的追认与合同效力的关系。依据法律规定，未经权利人追认的合同无法律效力。同时提到了代理委托的书面形式和授权委托书的具体要求。
代理关系的法律效力及其构成要件。代理关系中，本人不能以无权代理为由拒绝承担代理行为的后果。相对人可主张狭义无权代理或成立代理关系，前者可追究无权代理人的责任，后者可追究本人的责任。代理关系的构成要件包括无权代理人未获授权、相对人善意且无过失、合同本身
无权代理合同效力追认的时间及法律后果。依据合同法的规定，相对人可以在一个月内对无权代理合同进行追认，合同追认后产生法律效力。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。无权代理的法律后果包括本人拥有追认权和拒绝权、相对人拥有催告权和撤销权，以及行为人的无权代理
代理的概念和分类，包括法定代理和委托代理、一般授权代理和全权代理。文章还强调了选择代理的重要性，并介绍了解除代理合同和律师服务费的法律规定。同时，也阐述了委托诉讼代理人的范围和资格限制。
