(一)无偿合同在实际违约损害赔偿责任中，适用严格责任原则不符合损害赔偿的宗旨。
损害赔偿的基本宗旨，就是将损失归咎于有过错的一方当事人。如果不是这样，在一般情况下，不论有无过错，凡是有损失就予赔偿，就使现代的赔偿制度陷入了原始的加害原则的旧穴。因此，无偿合同损害赔偿除了要有合同一方当事人不履行或者不适当履行的事实外，还应当具备主观要件，合同一方当事人不履行或者不适当履行合同的行为具有可归责性，即要有过错。将过错作为无偿合同损害赔偿责任的依据，正是考虑到其自身的特殊性。
(二)无偿合同违约归责原则采严格责任有违民法公平的基本原则。
虽然违约责任是由合同义务转化而来，本质上系出于当事人双方约定，不是法律强加，法律确认合同具有拘束力，在当事人一方不履行或者不适当履行合同时追究其违约责任，是执行当事人的意愿。但另一方面法律的价值就是满足人们追求的目标，作为法律体系的一部分，合同法的价值有公平、自由、效率、安全等。合同法的自由价值集中体现为合同自由原则。其含义包括：当事人有决定是否订立合同的自由;当事人有选择合同当事人的自由;当事人有决定合同内容的自由;当事人有选择合同形式的自由;当事人有通过约定变更、解除合同的自由，特别是决定合同内容的自由等等。
(三)分则关于无偿合同违约归责原则的相关条文表明应采过错责任
应该注意的是，统一合同法总则上规定合同责任为严格责任，第394条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赠偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自已没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”
医疗事故频繁发生引起了社会的广泛关注。关于医疗事故应承担的民事责任问题，存在争议。一种观点认为，医疗单位应该对损害赔偿金额设定上限，以限制其责任范围。另一种观点认为，医疗单位应该对损害赔偿承担全部责任。同时，对于责任主体、归责原则等问题也存在争议。本
我国法律将侵权行为分为一般侵权行为和特殊侵权行为。一般侵权行为责任归责原则为过错责任原则，即行为人主观上具有过错。特殊侵权行为的归责原则有无过错责任原则和过错推定原则
归责原则是民事侵权行为理论中的核心问题。商标侵权损害赔偿归责原则是指侵害商标权的损害事实发生后，确定侵权行为人对自己的行为应依照何种根据，承担损害赔偿责任的原则。本
我国民法通则和国务院医疗事故处理条例确立的医疗损害赔偿是以过错责任为归责原则，由于医疗损害赔偿的特殊性，根据最高法院关于民事诉讼证据的司法解释第四条，因医疗行为引起的侵权诉讼，实行因果关系推定和过错推定。因此，医疗损害赔偿责任构成要件包括医疗过错、医
